大埔宏福苑大火首轮听证会今日（30日）进入第五场，续有多名居民作证，包括舍身救五命错失逃生时机而遇难妇人叶太的丈夫叶家驹。另外，宏福苑火警系统被关闭多时，未有在大火中发出走火警提示是听证会重点之一，宏福苑消防承办商宏泰消防工程有限公司两名电工、以及一名董事兼工程师今日作证。宏福苑听证会．最新重点，持续更新。

宏福苑3月30日第五场听证会重点：

．身救五命错失逃生时机而遇难妇人叶太的丈夫叶家驹作供。

【10：00】叶家驹供称于2003年搬入宏泰阁1701室，与太太结婚40年；幼子及熄妇住在宏昌阁。

事发当日，叶家驹指与太太在单位，太太闻到焦味，打开厕所窗发现宏昌阁起火，幼子住在宏昌阁，所以嘱咐叶家驹下楼查看。

叶家驹落街后，看到宏昌阁火势猛烈，火屑四围乱弹，烧著宏盛阁棚网：“见到火涌紧过嚟，愈烧愈高”。

【10：01】身救五命错失逃生时机而遇难妇人叶太的丈夫叶家驹作供，独立委员会代表大律师杜淦堃表示知道这情况对叶家驹的困难，感谢他出庭帮助。

▼2026年3月26日　首轮第四场听证会▼

▼2026年3月26日　首轮第四场听证会▼

宏福苑听证会重点回顾：

宏福苑3月26日第四场听证会重点：

．丧双亲居民阮仲文指后梯木板“生口”肯定不防火，大部份街坊反对的公司中标：“ 肯定有啲嘢系我哋唔知”。
．竞委会律师：不排除宏福苑出现两个或以上围标集团。
．宏泰阁的郑敬熙供称2024年复活节前后已发现窗边有凿墙，铺满发泡胶。
．居民陈全作供称至少两次见过工人工作期间吸烟，一次是开铲车运物料时“担住口烟”。
．独立委员会主席陆启康赞扬冼善卿是香港骄傲，证供带来正能量。
．冼善卿忆早年法团争议怪事，指有居民告法团主席败诉，由区议员黄碧娇代付堂费
．宏福苑前司库、85岁居民冼善卿供称逃生时遇遗体，消防同时将遗体带走：“好感动，早啲带走遗体家人会好过啲，唔系第二次第三次被蹂躏。”
．首名致电999居民称遇线路䌓忙：“真系等咗好耐，冇谂过打999会线路繁忙。”
．九名宏福苑居民作证。
．两名宏福苑外墙清洁工作供。

宏福苑3月24日第三场听证会重点：

．政府一方陈词，强调大众不应对大火责任过早定论
．消防系统停半年，消防处未接警钟停用申报
．政府为ICU多个指控澄清，反驳“通水”验网说法是偏离事实
．市建局律师否认“照单全收”，加强版“招标妥”未必杜绝围标
．竞委会指楼宇复修界反竞争行为广泛，属长期陋习
．多位宏昌阁居民指火警钟无响　有人目睹邻居想救火消防喉辘无水
．宏昌阁居民指称工人吸烟常见　逃生至大堂时始知大件事

宏福苑3月20日第二场听证会重点：

．何伟豪为何独自上楼，因助居民疏散后与同袍会合失败
．宏业知悉使用发泡胶封窗风险仍坚持使用
．发泡胶封窗问题，消防处称不属其管辖范畴；房屋局ICU亦未理会
．消防系统关闭逾半年，承办商申请延关闭16次，消防处无提出质疑
．后楼梯“生口”涉违规用木板，ICU无视察只睇文件
．宏业两名董事交证人陈述惟拒绝出庭
．居民屡投诉授权票、围标等问题　屋宇署、市建局、民政无理
．有五间投标宏福苑大维修公司疑与宏业有关联
．工程顾问鸿毅唯一注册检验人如橡皮图章
．鸿毅分析和评级承建商报告误导居民
．警方情报显示，少数黑社会成立顾问公司，与承建商充斥贪污和秘密共识

宏福苑3月19日第一场听证会重点：

．揭棚网造假内情，房屋局独立审查组巡查前预先通知承建商能否用
．发泡胶封窗政府部门分歧，独委会问投诉如何跟？
．劳工处因没标准覆市民棚网风险低，独委会指逻辑有问题
．工地吸烟问题劳工处巡16次均称未见
．何伟豪原被派去宏昌阁但最后到了宏泰阁
．37岁殉职消防员何伟豪从宏泰阁31楼堕楼
．曾有居民致电999一分钟才获接听，999接线生向消防提供错误地址
．37个家庭失两名以上成员，涉夫妻、父母、子女、兄弟姐妹．宏福苑七座大楼警钟被关闭，令居民逃生时间缩短
．片段显示火势约1小时蔓延7座大厦
．揭火灾5大问题：涉棚网不阻燃、工地吸烟等
．人为因素致消防措施失效
．片段显示宏昌阁104及105号单位外的光井底部平台先起火，有人问谁食烟？
．代表委员会资深大律师杜淦堃表示火灾蔓延及有巨大伤亡，现证据来看是多项因素重叠的后果

▼2025年12月1日　大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼