宏福苑听证会今（30日）踏入第五日，宏泰阁居民叶家驹作供，其妻子于火警时拍门叫邻居逃生，自己最后被困火场丧命。叶家驹表示大维修工程期间疑点重重，去年在台风后屋苑更换较单薄的棚网，他曾向工程承建商宏业查询，对方看了“笑笑口无回应”。在部分大维修会议涌现陌生面孔，许多街坊因场地爆满被拒进场，亦有人把大量不明来历的授权票放进票箱。

叶家驹认为独立委员会开案陈词时，“真相似乎慢慢浮水面”，自己及许多街坊不停自责，但理应负责的人却千方百计回避。他认为政府陈词令人觉得一切跟足程序及法例，是根深蒂固的做法，形容火灾是由一连串疏失、“少做少错、唔做唔错”的陋习而成，质疑要是监管部门仍然推卸责任，怎能向市民交代。

叶家驹2003年起入住宏泰阁17楼一单位，与太太结婚40年，幼子及媳妇曾住在宏昌阁。他在庭上忆述火警当日与太太在家中，嗅到烧焦味后到楼下查看，太太则留在家中。及后他目击棚网即时着火，随即通知太太逃生。太太拍门成功令五名邻居及时逃生，但自己却错失逃生机会，最后丧命。

于17楼住所窗眉见到烟头　宏业声称会跟进

叶家驹表示他曾参与屋苑大维修工程会议，早期已有人投诉吸烟问题，形容“持续了好长的时间”。他展示他在家中厕所窗眉上拍摄到的烟头相片，形容“唔系香港人食嘅烟”。他曾向宏业代表展示，对方声称会跟进，但情况仍然持续，不少街坊曾在中央公园讨论工友吸烟问题。

大厦新棚网较单薄　宏业代表仅“笑笑口”

去年9月超强台风桦加沙吹袭后，屋苑不少棚网更换，他留意到颜色相差很远。新棚网浅色和单薄，网线幼身，与以往不同。

以前嘅棚网，我系睇唔到窗外风景，换咗棚网我系可以见到轮廓。

他出席工程会议时曾提出质疑，宏业董事何建业仅“笑笑口无回应”。

法团会议涌现陌生面孔　曾因场地爆满被拒进场

叶家驹指街坊对大维修工程有很多意见，他发现在某些关键议案，当亲身出席的居民投票后，在准备点票前就有人把大量不明来历的授权票放进票箱。有次会议处理污水渠，他跟很多街坊因“场地爆满”而被拒进入社区会堂，一众街坊鼓燥。他形容会堂里很多陌生面孔，类似情况在其他重要议案及会时都会出现，“除非我真系好早入去，唔系我多数都入唔到去”

叶家驹又提到大维修的几个疑点，例如工程顾问公司鸿毅表现强烈偏坦宏业。讨论外墙饰面方案时，宏业提出转用瓦仔，鸿毅比较时亦将瓦仔“讲到非常好”，提供3个报价，但纸皮石报价只得一个，无品牌、无产地。

去年2月曾向市建局投诉不受理

去年2月，叶先生联同江祥发与李先生就大维修的多项疑问，到市建局办公室投诉，对方表示会将其关注转达给市建局两名独顾问考虑。他说“之后无之后”，获告知不会受理投诉，因市建局只负责资助，这类情况不会受理。

佢哋只系负责资助，叫我哋直接揾顾问⋯⋯我哋投诉嘅就系顾问，你又叫我揾顾问，咁我可以点做？

市建局代表阮文跃之后补充，局方曾以电邮向法团回复水电、接驳、窗眉等问题，叶称不知道。

认为真相似乎“慢慢浮上水面”　负责人却千方百计回避

叶家驹最后表示，由独立委员会首席代表大律师杜淦堃开案陈词，已隐约见到真相，“真相似乎慢慢浮水面”，但他不希望单单有真相，而是有所交代。他听到很多街坊不停自责，他也自觉不够好，“如果早一两分钟打畀太太，可能无事”。

他形容理应负责的人却千方百计回避，政府陈词令人觉得一切是恒常做法。他说：“法例冇讲、跟足程序等系根深蒂固嘅做法。喺佢哋嘅专业都冇行一步，冇发挥功能，系侮辱职责、专业。”

火灾系由一连串疏失、少做少错、唔做唔错的陋习而成。如果仍然推卸责任，点同市民交代？如果令灾难发生嘅人，如果再轻轻带过，点同我哋交代？特首讲过，无论权力再大，要负责嘅人负责到底，我希望落实。