中科监察主席潘焯鸿涉取得劳资审裁处案件聆讯的誊本后，违反承诺，在Facebook帖文中披露部份誊本的内容。此外，潘亦涉在YouTube片段中，指劳资审裁处的审裁官为“垃圾”。潘早前承认两项藐视法庭，法官欧阳桂如今（2日）在高等法院判潘监禁1个月。

潘的律师在判刑后表示会申请上诉，要求暂缓执行刑罚，惟法官指律师未准备好提出申请，潘即时收押入狱，并需向律政司缴付26.2万元讼费。

法庭于下午四时许重开，并在潘焯鸿缺席下处理其暂缓执行刑罚的申请。庭上透露，潘已被押至荔枝角收押所。法官听取陈词后，批准申请潘以5万元保释。

原告为律政司，被告为潘焯鸿。

潘曾在FB披露法庭资料兼指审裁官是垃圾

事件源于一宗劳资审裁处的案件，潘焯鸿取得聆讯的誊本，并承诺该文件只作诉讼之用。惟他涉于2024年3月，在两个Facebook帖文中披露部份誊本的内容。此外，他亦涉在YouTube的片段中，指劳审的审裁官是“垃圾”，和在另一段片段中著观众到其Facebook查看誊本。

就劳审案申请上诉而获聆讯誊本

判辞透露，潘焯鸿名下公司诺翘生物化学，被指拖欠资深传媒人潘麒智的薪金等，劳资审裁处审裁官于2022年底裁定潘麒智胜诉，该公司申请上诉许可，而潘亦代表公司取得劳审处案件聆讯时的誊本。该公司被清盘后，其临时清盘人撤销申请上诉许可。

潘过往已曾干犯藐视法庭

法官判刑时指，潘焯鸿以往曾因违反禁制令，干犯藐视法庭，该次事件早于他是次发布涉案帖文和YouTube片段。此外，潘早前已在Facebook和YouTube频道，向法庭和司法人员作出道歉，并表示对涉案不当言行感到后悔。法官认为，此属有力求情因素。

认为潘是故意犯案

惟法官同时指，虽然潘对劳审处案件的结果感到不满，但认为他干犯藐视法庭属故意。法官指，潘是在劳审处案件的裁定后，并等候上诉许可期间，发布涉案帖文和影片。他当时意图令他人影响上诉许可或上诉的结果，此举无疑是要干预司法公正。

公司清盘令潘情绪受影响

此外，法官接纳劳审处案件的裁决和潘的公司清盘，令潘的精绪受影响，但认为潘非一时冲动行事。劳审处于2022年12月29日作出裁决，潘在2024年3月13至19日才发布涉案帖文和影片，认为潘是刻意为之，以表达他对个别司法人员的不满。涉案帖文和影片在至少5个月时间内，开放予公众，其后才被移除或转为“私人”影片。

斥潘滥用其平台处理公司及员工的案件

法官续指，潘是公众人物，其Facebook和YouTube频道有不少“追踪者”。潘却滥用其平台处理涉及其公司和前员工的案件。法官认为案情严重，需惩处涉案言行，作出阻吓。就每项藐视法庭，各判囚1个月，同期执行，又指没有理据判处缓刑，因此判处潘监禁1个月。

律师指潘欲申请上诉

潘的代表大律师在判刑后，申请暂缓执判刑，以等候上诉。其代表大律师指是次刑期短，日后上诉时，潘或已服毕刑事。惟法官指，潘一方尙未准备好提出申请，其代表大律师回应指会尽快处理。

案件编号：HCMP 2386/2024