内地女子支付52万元中介费申请高才通，让她一家5口来港，涉虚报澳大利亚学历，女子被控1项串谋诈骗罪，她辩称其丈夫年收入逾250万，根本足够以“B类”申请来港的资格，她不知中介为何会用澳大利亚学历为她申请。案件今（13日）于沙田裁判法院裁决，裁判官黄国辉指被告家庭曾花500万元购入深圳单位，家庭年收入亦超过250万元，相信被告或遭中介蒙骗，“静静鸡”从中作梗伪造证书用假学历申请，裁定她无罪。

女被告徐丽娜（36岁，家庭主妇），被控1项串谋诈骗罪，指她于2024年的某天，与一名为“孙先生”的人，串谋诈骗香港特别行政区政府入境事务处处长（“处长”）及其人员，即虚假地向处方表示符合高端人才通行证计划（B类申请）的资格来港，从而诱使处长及其人员在原本不会批准的情况下，批准被告及其配偶及3名子女进入及逗留香港。

官疑中介从中作梗

裁判官黄国辉裁决时指，本案争议在于被告申请高才通时，是串谋中介用假学历（B类别）申请，抑或她委托中介以年收入250万元（A类别）申请，但中介从中作梗以B类别申请。

高才通在网上申请毋须面对面处理

官指，高才通可以在网上申请，毋须面对面处理，故中介有可能为被告申请。根据申请表上的资料，包括地址、电邮和电话都不是被告的，连签名也不是，处方的后续跟进由中介处理。官逐分析，被告透过朋友介绍认识涉案中介，并因丈夫工作繁忙，故填写自己为申请人。被告有在丈夫公司帮忙，故填写自己在丈夫公司任职。被告的家庭曾2023年以541万元购入深圳单位，“睇嚟佢哋可以符合到250万年收入类别”。

入境处查问时亦认不识澳大利亚的大学

官亦认为，被告为了全家5口可以来港生活而支付52万元予中介，将申请事宜全盘交给中介处理，她没翻查入境处的单张也并非不合理。在被告递交申请表后，她曾在申请身份证时报称她是预科学历。案发后当入境处向她查问时，她也直认没听过涉案的澳大利亚雪梨科技大学。被告也声称中介在本案后失联，事件已报公安。

中介曾称已开始制作材料

控方质疑，中介与被告的通讯曾提：“我已经开始制作材料了”，认为是指本案的假学历文件，惟黄官认为凭讯息的上文下理来看，材料可以是其他相片和文件。至于被告受查记不起中介的全名和联络方法，黄官相信被告事隔年多不记得也正常。

被告丈夫年收入逾250万

黄官指，被告的丈夫年收入逾250万元，中介有可能为了更容易申请签证赚取中介费而“静静鸡用B类申请”，并谓：“纯粹制作大学证书相信唔系好困难。”被告没查阅申请表虽然有疏忽，但相信被告有可能遭中介欺骗，控方未能举证至毫无合理疑点，裁定被告串谋欺诈罪脱。

案件编号：STCC 900029/2025