旺角2019年11月发生警民冲突并有人堵路，在现场被捕的一名无业汉，2021年经审讯后，被裁非法集结及违反禁蒙面法罪名不成立。律政司两年半后提出上诉，今（15日）在上诉庭指无业汉当时疑手持红色萤光棒，管有防毒面罩和护目镜等，认为他当时是参与非法集结。上诉庭听毕陈词后，即裁定律政司上诉得直，推翻脱罪裁决，案件发还原审法官重审。

上诉人律政司，答辩人王若诗（46岁，无业）被控非法集结罪及违反禁蒙面法罪，指他于2019年11月10日，在旺角弥敦道与山东街一带，连同其他人参与非法集结，并在非法集结中使用蒙面物品，即口罩。

王脱罪后超过两年律政司提出上诉

区域法院法官叶佐文于2021年7月裁定王罪名不成立，律政司于2024年1月以案件呈述方式提出上诉。案件今由法官彭伟昌、张慧玲和谭耀豪审理。

指王当时有索带及防毒面罩

律政司代表今陈词指，片段显示王若诗在非法集结现场附近出现，可支持整体证据。此外，他当时手持红色萤光棒，并有索带、防毒面罩和护目镜等装备。律政司一方续指，王在现场跑走，认为此举可以把他和无辜的旁观者区分。

辩方律师望法官考虑王曾跑向警员

代表王的律师陈词时承认，王涉案时有挥动萤光棒，袋内亦有索带、防毒面罩和护目镜，有叠加效应。但希望法官考虑王曾经跑向警员。

官认为王明显有参与其中

法官张慧玲指，王见到警员后便转身离开。法官彭伟昌则指，王管有装备，加上耳闻目睹，知道现场发生何事，明显他是参与其中，质疑他是否走向警员有何关系。同时，王在原审时没有作供，质疑原审时如何作出其他推论。

法官谭耀豪指，王或因不知道该处有警员，才跑向该处，答辩方回应指，也可能因他没有参与非法集结。法官张慧玲继而质疑，王曾经挥动萤光棒，是在带领其他人，称：“如果清白无辜，咪自己走。”

上诉庭即决定案件发还重审

上诉庭法官听取陈词后，裁定律政司上诉得直，推翻无罪裁决，案件发还原审法官重审，王准继续保释。而上诉庭将于两个月内颁发判辞，解释理据。

案件编号：CACC14/2024