申诉专员公署今（16日）公布一项主动调查行动的结果，涉及审研渔护署就打击残虐动物工作的成果。申诉专员陈积志表示，渔护署就打击残虐动物的工作有不少系统性问题，又形容其调查欠成效。渔护署由2020年至2025年6月期间，共接获1,633宗举报，惟当中仅有6宗检控个案，并指有个案因住户拒绝让署方人员进入屋内，仅在一次单位外视察，及一次与住户用电话通话，便停止跟进个案。公署建议，渔护署在调查时，态度应更积极，否则会错失保护受虐动物的机会。

陈积志指，过去3年有超过200宗涉嫌残虐动物个案，部份个案极为凶残，举例指去年一月，有猫只被杀害后，其头部被斩下、用作祭品，形容行为是灭绝人性。他指，人们或认为残虐动物只是少数丧尽天良的狂徒“有病”，但若社会对如此行为视若无睹，那便是整体社会“有病”，故公署决定进行一项残虐动物的主动调查，聚焦在审研渔护署就打击残虐动物工作的成果，审研的内容包括署方跟进举报的程序、相关的法律和政策文件等。他说，公署在这次行动共收到逾3,000份公众意见，是收到历来最多公众意见的主动调查。

陈积志表示，公署的调查显示，渔护署就打击残虐动物的工作有不少系统性问题，并指出署方的调查欠成效。他引述渔护署表示，职员收到举报后会到场调查，并进入单位视察，观察涉案动物的表征或行为，但公署发现署方职员在不同个案中，因种种原因，未能进入涉事的单位调查，仅根据当时掌握的资料，判断是否有虐待动物的情况。有个案显示，署方职员因住户拒绝让其进入屋内，仅在一次单位外视察，及一次与住户的电话通话，便停止跟进个案。

陈积志指出，渔护署在2020年至2025年6月，共接获1,633宗举报，惟同一时间，仅有6宗检控个案源自市民。署方并指，绝大部份个案不涉残虐动物，主要与滋扰及卫生情况有关。公署认为，在署方未成功接触涉案动物的情况下，未掌握真实情况，不排除有漏网之鱼。

陈积志续指，公署向渔护署提出45项建议，全获署方接纳。当中包括建议署方修例，加强残虐动物的条文，加强执法权力，公署留意到政府修例加强获授权进入处所执法的权力，相信能提升渔护署执法效能。公署亦建议，渔护署在调查时，态度应更积极，否则会错失保护受虐动物的机会，并提到在个案中涉事主人拒绝让职员入屋视察，已是一个警号。