申诉专员公署今日(５日)发表针对医务委员会的主动调查报告，揭示有投诉个案需要极长的时间处理，甚至有4个案在原因不明下搁置长达39个月至88个月，其间毫无进展。

其中一宗投诉人自2010年向医委会投诉涉事医生，单是经过投诉人及事涉医生的代表等各方交换法律文件、律政司就控罪提供意见等程序，已花了7年，之后个案被长期搁置，停滞期竟长达84个月，即等了7年又7年；另一个案更两度出现“空窗期”，前后停滞共达88个月，至今仍未知何时展开聆讯。

根据申诉专员公署发表的主动调查报告，其中一个案投诉人于2010年向医委会投诉一名涉事医生，个案虽一度达致研讯阶段，但曾两度被侦委会批准延后，原因包括为免对事涉医生的缄默权造成不利，指示押后纪律程序以等待刑事诉讼结果；以及涉事医生以更换代表律师为由，申请延期陈词。连同投诉人及涉事医生的法律代表、警方、涉事医院及律政司等各方，就涉事医生的刑事讼诉交换文件等程序，自2010年5月起，长达7年。

个案其后更于2017年6月起在不明原因下搁置，历时长达84个月、即7年，一直没有进展。至2024年6月，医委会盘点有待进行研讯的个案时，始发现该个案搁置。医委会虽与律政人员交换文件为研讯作准备，但侦委会阶段的专家拒绝在研讯担任证人，需另邀专家，个案获医委会主席批准发回侦委会，前后花了14年竟返回原点。

2025年1月，新专家、律政司等就个案再做好准备，惟涉事医生申请延期提交陈词。个案由2010年起至2025年12月，仍然未正式进入研讯。

另一宗个案则自2011年5月起，侦委会主席就跟进投诉人对有关注册医生的投诉作出指示，在接获投诉人的法定声明、事涉医院提供的医疗报告及专家对个案的竟见后，律政司向事涉医生的控罪提供意见，医委会亦向事涉医生发出具控罪的侦委会通知书。两年后，侦委会讨论事涉个案并决定转呈医委会召开研讯。

个案虽曾定出研讯日期于2014年12月，但被驳回侦委会，由于侦委会阶段的专家拒绝在研讯担任证人，需要新专家提供意见；另一次定出于2017年3月研讯，却因为医委会的法律顾问未能安排时间，医委会暂代主席批准医委会秘书押后研讯申请。

不过，个案由2017年2月至2020年5月一度被搁置，空窗期长达39个月；至2020 年5月，医委会曾邀请专家，惟期间个案在原因不明下，第二度遭到搁置，今次更历时长达49个月。连同第一次的39个月空窗期，共达88个月、即7年4个月。

直至2024年6月，医委会亦是在盘点有待进行研讯个案时，始发现个案遭长期搁置问题，研讯小组目前已订定研讯日期。