申诉专员公署今日（5日）发表对医委会的主动调查报告，报告提到其中一宗医疗事故投诉，投诉人就胞妹产后不治，2017年向医委会投诉四名事涉医生，并提交了家人的解剖报告，侦委会决定跟进对其中三名医生的投诉。作出投诉的叶氏家庭曾接受《香港01》访问，女死者催生诞下女婴后子宫大量出血，最后死亡，投诉人为其胞姊。

医委会两度将这宗个案呈交研讯小组，不过先后因收死因研讯资料及新专家意见，两度被发回初步侦讯委员会。公署报告指，其中一名事涉医生已于死因研讯清楚承认其错误，难以理解医委会何以仍迟迟未进行研讯。申诉专员陈积志指，公署认为当中极有空间去精简程序，例如在研讯中，使用法庭已确立的事实，或邀请死因研讯的专家证人担任医委会研讯的专家证人。

市民叶素莉就胞妹叶素欣在2016年产后，子宫大量出血，切除子宫后仍救不回。叶素莉在2017年向医委会投诉4名涉事医生，并提交叶素欣的解剖报告。

研讯小组收死因研讯资料后反发回侦委会重新考虑　退回5年前

公署主动调查报告披露，早于2017年11月至2019年7月，初步侦讯委员会主席已就如何跟进事涉投诉作出指示，侦委会当时已接获投诉人的法定声明、事涉医院的医疗记录及专家意见。在2019年7月至2021年5月，侦委会驳回对其中一名医生的投诉，并决定跟进对其余三名医生的投诉。2021年6至10月，侦委会终决定把个案转呈研讯小组。

到2022年9月，死因裁判法庭已就此个案进行研讯，叶素莉同月将死因研讯所得资料呈交医委会。岂料，医委会通知她，鉴于提供了新资料，研讯小组决定把她的个案发回侦委会重新考虑，意味个案在五年后重新回到第一步。

因应新专家意见　研讯小组第二次发回侦委会考虑　再返原点

2023年3月，侦委会决定把个案第二次转呈研讯小组。但由于侦委会阶段的专家拒绝在研讯担任证人，律政人员建议另请专家。基于上述原因，研讯小组主席批准事涉医生押后研讯的申请。 2025年5至9月，新专家再就个案提供意见。而因应新专家的意见，研讯小组主席批准律政人员把个案第二次发回侦委会，意味个案又回到了第一步。

报告指，叶素莉每次致电医委会查询个案进度，该会均只数天后回复个案仍在处理中。投诉人表示不曾收到医委会2023年4月的信函，在2025年7月前亦没有收到医委会通知她2025年7月的研讯日期。

申诉专员公署：难以理解医委会迟迟未进行研讯

公署指出，由于其中一名事涉医生已于死因研讯清楚承认其错误，署方难以理解医委会何以仍迟迟未进行研讯。申诉专员陈积志指，公署认为当中极有空间去精简程序，例如在研讯中，使用法庭已确立的事实，或邀请死因研讯的专家证人担任医委会研讯的专家证人。

报告提21项建议　倡医委会有权暂停被定罪医生注册

报告就医委会改革提出21项建议，建议考虑修订法例，让医委会有权暂停对病人安全构成严重风险，例如在行医过程中干犯严重罪行而被定罪的医生注册，直至该医生的纪律研讯完成。公署亦促医委会考虑订定并公布投诉处理阶段时间的指标，明确确立医委会的权责等。