申诉专员公署早前主动调查渔护署打击残虐动物工作的成果，表示渔护署就打击残虐动物的工作有不少系统性问题，调查欠成效。动物福利关注联盟召集人刘镇海今日（17日）在电台节目指，虐待动物标准难拿捏，而现行法例刑罚不足会释出错误信息，令人误以为残虐动物并非严重罪行，认为应提高刑罚：“前线难执法，唯有靠吓。”

渔农自然护理署助理署长（检验及检疫）叶彦今指，并非所有个案都属虐待，绝大部份举报涉及邻里之间的争拗，如不满噪音滋扰等。叶彦强调，若举报涉及怀疑虐宠，署方会跟进，市民不必担心“个案冇人去做”。

叶彦在港台节目《千禧年代》表示，近年市民对爱护动物的意识提高，署方每年接获数百宗投诉，部份牵涉较严重情况，如虐待动物。她强调署方会通过严厉执法处理，但承认搜证等方面可以做得更好。她又指，除执法外，公众教育亦很重要。

叶彦又指，署方接获举报后“每一单都会落去睇”，如未能第一时间接触到被投诉人，署方亦会视乎人手安排再作实地视察；即使未能在现场见到动物，亦会按情况进行相关搜证，例如因现场是否有异味，或接触可能涉及的相关人士，并在初步了解后“继续追落去”。

渔护署称大部份举报涉邻里争拗　接怀疑个案会追查

她又指出，并非所有个案都属虐待，绝大部份举报涉及邻里之间的争拗，如不满噪音滋扰等；亦有个案发生在疫情期间，以致职员入屋有困难而未能顺利调查。至于拒绝调查的个案，叶彦称并非大比数，但若有怀疑仍会跟进。

叶彦：市民不必担心个案冇人去做

渔护署去年接获1633宗投诉，仅6宗有检控，叶彦指当中大部份不涉及虐待动物，但市民不必担心“个案冇人去做”，若举报涉及怀疑虐宠，署方会跟进。她又指会按需要适时调整罚则。

立法会议员陈家珮表示，爱护动物等于爱护等如小朋友，同属弱势社群。至于渔护署执法成果，她指署方执法有限制，虽会与爱协等有联合行动，但只是在涉及较大型、严重个案时才会执行。

她又指出如有个案因署方判断未必是虐待而结案，给不到投诉人一个“好完满”的答复，这方面有改善空间，“可以行多啲做多步”。陈家珮亦称要小心举报机制被滥用。她续说，署方即使可进入饲主居所，“都未必有足够嘅侦查能力”，建议署方向警方学习。

动物福利关注联盟召集人刘镇海则表示，现行法例较难有效定罪，尤其在难以界定饲主身份的情况，例如在货仓饲养特狗只，或缺乏芯片的狗只。他指出，一般市民如发现有怀疑残虐动物情况，都不会选择报案，因觉得效力不大，亦不会选择向渔护署或爱协求助，因担心狗只会被人道毁灭。

他续指，虐待动物标准难拿捏，例如狗只误吃朱古力而中毒，很难判断是否有人刻意喂食，或只是不小心。刘镇海又认为现行法例刑罚不足，罚款亦不够阻吓力，会释出错误信息，令人误以为残虐动物并非严重罪行，他认为应提高刑罚，“前线难执法，唯有靠吓” 。