大埔宏福苑大火独立委员会今日（22日）举行第17场听证会，席间关注到后楼梯“生口”问题，作供的消防处助理处长（消防安全）翁锦雄称30多年来没见过类似宏福苑“开生口”情况，而就“生口”问题，各部门间没有“黑字白纸”的分工，而是依靠部门多年来的合作与认知。翁锦雄又不同意消防有责任就“生口”发出消除火警危险通知书，称消防处无专业去介定工程是否需要有关改动。

助理处长翁锦雄加入消防处逾30年

第17场听证会早上首先由消防处助理处长（消防安全）翁锦雄作供，他负责消防安全范畴，自1994年加入消防处，已加入逾30年。他接受独立委员会首席代表、资深大律师杜淦堃盘问时，同意建筑物结构的部份不由消防监管，若消防巡查楼宇时见到“生口”，不会运用消防权力，提出告示或检控。

从消防角度翁锦雄认为“生口”有不妥　前线若遇会转介相关部门

翁锦雄又同意，“生口”有不妥，但当被问到按其经验，是否惯常情况，他指自己没有这方面知识，自己做了30多年，没见过类似情况。他又指，若前线见到“生口”有不妥，会转介相关部门，形容是“分工原因”，要找最合适的部门处理。

部门间如何分工没“白字黑纸”　翁锦雄：一直以嚟部门合作系咁

被问到部门之间是如何分工，他指印象中没有任何文件或“白字黑纸”反映，“一直以嚟部门合作系咁，过往好多年有会议同讨论，消防同屋宇署个认知好清晰。”至于为何要分工，他解释，“我哋唔认知系咪要有‘生口’，工人先出到棚去做嘢”，而屋宇署有这方面专业知识，故应属屋宇署监管。

认各部门在分工与沟通不理想

翁锦雄同意杜淦堃指，据消防条例，消防绝对有权力处理“生口”问题，但如何处理要靠部门经验，而大火前，部门间没有任何文件解释背后逻辑。翁锦雄又承认，各部门在分工、沟通都不理想。

杜淦堃：今次听证会会见到各部门都承认之前有不足，已经数唔到我哋听咗几多次嘅唔理想，你唔会否认唔理想？
翁锦雄：部门分工认知唔理想。
杜淦堃：沟通都唔理想？
翁锦雄： 唔理想

没发消除危险通知书　翁锦雄称消防没专业介定工程是否需“生口”

杜淦堃其后覆问，当消防发现僭建物会透过备忘录转介屋宇署处理，但消防处仍有责任就火警风险发出“消除火警危险通知书”，若遇到“生口”是否亦适用？翁不同意，称消防处无专业去介定工程是否需要“生口”，若发出“消除火警危险通知书”，或会抵触屋宇署作为专业部门作出的决定。

▼2025年12月1日　大埔宏福苑大厦火灾后单位情况▼