大埔宏福苑大火独立委员会今日（23日）举行第18场听证会，续有消防处人员作供。就有意见关注大火当日为何不用紧急警示系统通知居民疏散，消防处副处长（行动）陈庆勇透露当日曾考虑使用，但由于发出警示要一小时时间，对消防帮助不大，加上无法预计居民收到警示后的反应，担心会造成更多危险，故最后决定不使用系统。

消防处副处长（行动）陈庆勇1998年入职消防处，服务了27年，2023年升为消防处副处长（行动），负责消防、救护总区。谈到大火当日疏散居民的情况，委员会首席代表、资深大律师杜淦堃表示，有证供指，消防车有呜笛，但为了不影响通讯，到场时便关掉。陈同意说法。

被问是否有其他方法通知居民？陈指，资源集中在为居民打开生路；至于通知居民，有同事曾到三幢大厦尝试打响火警钟但不果，故要取舍，如果再用其他方法，就涉及资源分配问题。

杜淦堃指新冠曾收警示被吓倒　消防指地区性不适用逻辑有矛盾

陈在供词中表示，曾考虑使用政府的紧急警示系统，但最后没使用。杜表示，新冠疫情期间很多人曾收到警示，他自己也被吓倒。就陈的证供指，要有广泛地区性情况，例如大型建筑物倒塌、暴动、炸弹，才可使用系统，但局限地区就不适用。杜认为，政策逻辑有矛盾，“唔通全港好多炸弹？”

陈庆勇称过往无就警示系统进行教育　担心市民思考“系咪一定要走”

陈庆勇回应指，按消防从小教育市民，如听到火警钟响，应尽量逃生，若遇到浓烟则应返回单位。不过，过往无就紧急警示系统进行教育工作，担心市民若见到信息，反而会思考“系咪一定要走呢？”。但与此同时，若市民选择逃生，亦有可能遇到更大危险。

陈庆勇披露系统需要一小时才能发出警示

他又补充，系统需要一小时后才能发出警示，对消防员帮助不大。因此，最终决定不使用系统。他又指，不清楚为何发出警示需要一小时，但消防有用“回拨”机制与居民沟通。

惟对于杜淦堃指，今次火警钟失效、大厦窗户因大维修被封，现有选项始乎只剩下紧急警示系统，陈表示正确。但他重申，消防无法预计居民收到警示的反应，居民贸然离开，有可能更危险。他又指，如有火警钟，会较有信心居民知道如何逃生。

（紧急警示系统）信息虽然简单，但系咪做到？如果系，我哋都唔使用咁多资源做（火警钟）公众教育。

杜淦堃指，政府正考虑提升系统，包括分区发出信息，将来亦会做教育工作，“系统都唔只有火警时可以用，都可以话畀人知发生咩事、点做。”陈庆勇表示同意，又指会对警示内容做研究。陈又同意杜所指，不使用警示系统，是当时考虑过后的决定，而非遗忘了系统。