惩教员涉在壁屋惩教所用地拖棍向囚友“捅肛”至直肠穿洞案，4名否认控罪的被告，今（29日）在区域法院受审，事主下午继续作供，他指向他施袭的惩教员当晚有来查看他的情况，并给他一粒止痛毒，又称夜晚再痛才按铃去医院，该惩教员又叫他要讹称“屙血”及曾用笔“撩”伤。他后来被送院及有家人探望，都没有说出真相，因他担心若不照做，不知该惩教员会如何对待他。直至他出院后，家人再来探望时，才叫母亲报警。

一级惩教助理涉未作举报

被告郭绍辉（55岁，退休一级惩教助理），被控藉公职作出不当行为罪。指他于2023年12月26日与2024年1月17日之间作失当行为，即未举报惩教署二级惩教助理谭力翀袭击赵姓事主。

另外3名被告：李梓睿（19岁，无业）、李宇轩（19岁，无业）及林承蔚（20岁，无业），案发时均为在囚人士，被控有意图而造成身体受严重伤害，指他们于2023年12月26日，在壁屋惩教所B座1楼B3-A活动室外楼梯，意图使赵姓事主身体受严重伤害。

主要施袭惩教员已认罪

被指向赵作施袭的被告：谭力翀（33岁，二级惩教助理），及何力桓（20岁，无业）早前已认罪，谭承有意图而造成身体受严重伤害罪，及串谋作出倾向并意图妨碍司法公正的作为罪，何则认一项蓄意伤人罪，案情指他有份协助谭。

谭教赵讹称用笔撩伤

案发时18岁姓赵事主称，他受伤后有向他施袭的被告谭力翀表示很痛，谭后来给了他一颗止痛药。不久后，谭再跟进其情况，并说：“夜晚再痛先去㩒钟去医院。”他指谭又教他要讹称下午“屙血”和感痕痒，因此用笔“撩”伤。

伤口流血无法排尿送院

赵表示，他在晚上因伤口仍然流血及无法排尿，叫林帮他按钟去院所医院，他亦按谭的指示描述受伤原因。翌日早上，他由救护车送到伊利沙伯医院治疗。

家人到医院探访只谓返到壁屋再讲

赵的家人和女友有到医院探病，但当时他未有交代实际受伤原因，表示：“返到壁屋再讲。”在出院翌日，他告知母亲是因为“畀职员搞，攞棍桶我”而受伤，并叫她代为报警。

怕不答应不会谭会如何对待

控方问赵，为何会答应谭虚报受伤原因，赵表示当时他感到疼痛和头晕，又怕不答应的话，不知谭会如何对待他，而且当时未有预估到情况严重，故打算先答应再算。

闭路电影拍到林取走地拖棍

控方播放闭路电视片段，赵供称储物室中放有清洁的工具。从片段中可见，林从储物室取出一支地拖棍，未几再度折返储物室，用垃圾袋包起地拖棍，将其放置在储物室的角落；同时亦有其他囚友爬高观察窗外的情况。

赵称与两名惩教被告无积怨

赵在次被告郭绍辉的代表大律师的盘问下，同意郭并没有袭击他。赵另外提及，他与谭和郭皆没有积怨，甚至称得上关系良好。他平时会请谭食薯片和按摩，又称郭做“辉哥”，郭亦会关心他的情况，但他认为谭的管治稍为严苛，惟B3囚室大致上和平，没有犯规或打架的事件。

当日是折礼物日故准玩游戏

赵表示，4名在囚的被告都是“B仔”，即是协助惩教安排清洁等工作安排的囚犯。案发日为“Boxing day”，惩教因此批准他们玩游戏。赵确认，“终极开口中”只有“B仔”和输家参与，故他并未有参与。

指谭叫他时笑笑口无预计会遇袭

赵在盘问下承认，当时是故意把爽身粉洒在谭的身上，但忘记了原因。他认为，在囚友群起反洒爽身粉在他身上时，事件已告一段落。在谭叫他出去时是“笑笑口”，他未有预期会被袭击，惟案发时没有见过郭在现场。赵确定他全程都有大叫，期间听到有人说“攞支棍”。

不想搞大件事跟谭的说法

律师续盘问指，谭其后与赵由B座走回A座，中途有碰到惩教职员，以及一位姓朱的值日官。赵表示，他知道有权向值日官投诉，但因觉得他未必会受理，故没有这样做。赵称，因为当时没有见到郭，亦没有留意到他经过房门，故并没有向他投诉。赵称当时想“费事搞大件事”，故按照谭的说法，对医生表示用笔“撩”伤自己，同意即使当刻有惩教问起，亦会以此理由解说。

被告李梓睿的法律代表盘问赵指，他当时感到晕眩及疼痛，其实未能确定李梓睿当时的位置，更未能确定他是否有袭击。

案件编号：DCCC1096/2024