年轻中医涉在连锁诊所为3名女病人针灸时，偷拍她们的胸部案续审，中医师今（10日）在东区法院出庭作供，他称为事主施针后有出血，他为防事主会皮下出血，需要事主暴露胸部拍摄照片，以作医案用途，他指事主有点头同意。控方盘问时却质疑，被告入职的首半年内，已拍下3千至4千张照片，质疑他“静鸡鸡收藏”，被告否认其事。

辩方又传召的精神科医生，指被告有自闭症，指其社交能力较低，不太懂得观言察色，又指被告母曾指被告智商被评比一般人高，或过份专以误以为事主默许他拍照。

被告钟玮泽（31岁，中医），被控5项窥淫罪，涉及3名女事主。控罪指，钟于2022年12月28日在葵涌大窝口商场领/岭健中医诊所内，偷拍女事主X的私密部位；及于2024年3月19日、4月2日及5月7日，在美孚景荔𠇹盈晖荟领/岭健中医诊所内，暗中拍摄事主Y；及于2024年4月28日，在柴湾兴华广场领/岭健中医诊所内，暗中偷拍事主Z。

被告指事主有微微点头表示同意

被告自辩时称，他加入涉案诊所时只有2年执业经验，年资尚浅，因怕针灸后病人有不良反应而投诉，为了保障自己和病人，故会拍照。被告称他在拍照前，已告知3名事主，她们都有微微点头以示同意。被告称在相片可见，事主的胸部在起针后明显充血，他因此要拍照记录皮肤情况，以确保事主的安全，没有皮下血肿。

入职9月曾拍数千照片

被告在盘问下承认，他由2022年3月入职至12月，拍摄了至少3千至4千张相。他称公司没规定医师记录医案（病历）时如何处理影像，中医药管理委员会没有影像方面的指引。惟被告承认，他没就每个病人的照片建立档案，仅将约1.5万张相片（包括涉案的32张）储存在其手机内。被告重申，他临床经验不足，他称：“一心谂临床嘅事，冇谂喺法律上点保护自己嘅事。”

控方质疑被告拍照静鸡鸡收藏

控方指，被告如何使用照片无人知晓；被告在事主的锁骨施针，一般只会在该处出血，乳房不会出血；如被告所言属实，事主Y当时多处针口出血，被告不会有时间拍照。控方直指被告拍照是为了：“静鸡鸡收藏。”认为与医案无关。

被告指不拉低胸围乳房会向上顶

被告回应称，病人可以要求看他拍摄的相，并指即使乳房与下针位置有段距离，也有机会皮下出血。控方质疑，被告毋须揭开胸围也可以观察有无皮下出血。被告不同意，称有事主的乳房有一定大小，胸围戴得很紧，若他不拉低胸围乳房“会向上顶”。被告也否认拍照作收藏用途。

控方质疑被告扮止血揭开胸围

控方指出，被告假扮止血，目的是揭开事主胸围，拍摄她们的胸部；3名事主都没同意被告拍摄，被告亦没征询她们的意愿；即使有需要拍照作医案用途，亦可遮盖胸部拍摄。被告否认没获事主同意，并称病人是否要暴露胸部要视乎情况。

辩方专家认为被告或过份专注

辩方专家、精神科医生蔡永杰供称，他诊断被告有自闭症，被告为人不太合群，不善社交，有储玩具习惯，他对认真和有兴趣的事物会有系统地整理或研究。据其母亲称，被告的智力被评定比一般人高。蔡认为，被告诊症时或“太专注做好件事”和改进临床技巧，以致忽略了其他事。蔡称，被告未能忆起事发时有无就拍照询问事主意愿。

指被告不懂观言察色

蔡在报告指，自闭症患者不太懂得观言察色，有机会以为拍摄获得事主的“默许（implied consent）。控方引述证供指，被告没将约1.5万张“医案”用的照片分门别类存档，所有照片只按日期排序，问这可算有系统？蔡答：“咁咪冇咁organized啰。”

辩方女证人认为有时刺近胸部无得避

辩方亦传召一名张姓女病人作供，她由2023年起经人介绍去柴湾诊所看痛症，由被告主诊，看过十多次，认为治疗有效，被告对工作有热诚。她确认被告在针灸和拔罐过程中，曾就拍照征询她意愿，但她不知道被告拍了什么照片，被告也没言明。辩方向她展示拍摄到上身的照片，其中一张拍摄到接近胸部位置，她同意当时有针刺在她胸部，形容暴露胸部是“无得避”。她称今日到庭作供因为：“相信佢唔系偷拍嘅人。”

案件编号：ESCC 1628/2025