大埔宏福苑火灾独立委员会今（24日）举行第五轮三场听证会中的第二场，三位专家证人作供。政府跨部门调查专组早前在四川进行大型燃烧实验，根据宏昌阁平面图，建三层楼高模型。实验结果显示，起火初期较细，“好似睇唔到”，但不足两分钟，火势已冲上顶，犹如变成一条火龙，热锥测试热释放率达29兆瓦，亦产生相当多火舌，火势太大，须当地消防员扑火。专组以电脑模拟宏福苑火灾情况，热释放率高达700至800兆瓦。

负责于跨部门专组提供科学方面的实验和分析，担任独立专家及撰写报告的城大学建筑学及土木工程学系建筑工程讲座教授袁国杰表示，非阻燃物料是其中一个因素令火势急剧增加，令火势去到一发不可收拾，又特别指出，非阻燃棚网出现较多“二次”引燃情况，如果用阻燃棚网和帆布可避免火势发展。

袁国杰指，团队邀请四川轻化工大学消防安全学院院长林鹏及团队，重组大型、光井位及附近单位火势蔓延的情况进行实验，根据宏昌阁平面图，撘建三层高实体模型，模拟其凹槽或光井，及其周边单位墙壁，并以实体尺寸模拟单位窗门，在实验开始前摆放燃烧物。

火势两分钟内冲上顶　热释放率达29兆瓦

首次搭建四层层板，除了竹枝，亦有踢脚板、木板及棚网，模拟工作情况。在光井效应下，凹槽的燃点达2.5至3兆瓦，反映火警在凹槽的热释放率更高。袁国杰在听证会上播放现场片段，可见约两分钟，火势已冲上顶，有热锥测试热释放率，最终有29兆瓦，形容“（火势）非常大”。以电脑模拟宏福苑火灾的情况，则高达700至800兆瓦。

袁国杰解释，燃烧物于遇热及氧气时，会燃烧更快，并指由于物料包位凹槽，蔓延需要时间，“火初期好似睇唔到，但系一阵就会变成一条火龙，我哋现场都睇到一条火龙”。他又指：“3层楼嘅火系咁，31层楼嘅火嘅震撼性系几大”。

模拟单位物件烧光、玻璃爆裂　需出动当地消防员救火

从实验室片段所见，模拟单位内有火光，袁指是有玻璃爆裂所致，单位内的物件烧光。除了竹支，亦有相当多火舌。由于实验是半密封场地，火舌不会飞到很远，但宏福苑的情况却不一样。袁国杰指，由于火势太大，最终要当地消防员协助扑火。

同时点燃宏志阁及有证书的阻燃棚网　前者全烧光

专组亦有进行帆布实验，测试阻燃帆布和非阻燃帆布，袁国杰指，非阻燃帆布引起更大火灾蔓延风险，形容两者表现很大分别。另外，专组的棚网实验片段显示，有证书的阻燃棚网及宏志阁地面检取的棚网同时点着，反应完全不同，宏志棚网参与火势，惟阻燃棚网烧到中段已熄灭。画面可见，阻燃棚网的损毁程度只有约三分一。但是宏志阁的棚网，烧到最后是烧光。

专组另以宏志阁棚网及非阻燃帆布作全尺寸实验，结果竹支倒塌，“所剩无几，所有嘢烧晒”，与使用阻燃棚网和帆布结果相反。而非阻燃棚网出现较多二次引燃现象。

棚网及帆布如有阻燃性　可避免火势发展

袁国杰指出，尽管火灾发展是细火，但不同的燃烧物会令火势有所不同，另外，有大量燃烧物及非阻燃物料，亦是两因素令火急剧增强的原因，引致最终情况“一发不可收拾”，就如宏福苑的火龙。他指，棚网及帆布是重要因素令火势蔓延风险，如果阻燃可避免火势发展。