政府今（26日）公布改革医委会详情，包括改变将5人的研讯小组更名为医务审裁团，并列明当中至少3人需要是独立审裁员，即非医委会委员。曾建议将医委会“裁决”功能独立拆出的立法会议员林哲玄及社协干事彭鸿昌均表示，相关措施增加审裁独立性，理解政府顾及医委会判刑标准及研讯原则保留医委会委员审裁席位，不过有空间再进一步。

政府拟将医委会研讯小组更名为医务审裁团，规定审裁团5名委员中，至少有3名独立审裁员，并指定医委会主席不得同时出任审裁团主席。

被问何不设独立审裁处　医务卫生局：与时并进同时维持专业自主原则

医务卫生局发言人表示，政府修例一方面坚持“专业自主”的原则，另一方面希望规管制度能够与时并进，即医生的纪律操守及专业水平，交由同业作出独立性的判断，因此离不开医委会作为规管机构的职能。他强调，为彰显审裁的独立性，修例后不论是医务调查组或医务审裁团，都由独立审裁员主导，人数占比超过一半。

不过近年有不少意见提出，本港应参考外国设医疗审裁机构，个案的审裁应独立于医委会，其中包括医疗卫生界立法会议员林哲玄及社区组织协会干事彭鸿昌。

林哲玄：已向拆出裁决权行出一步

林哲玄之前曾建议拆出裁决权，当中全部审裁员均可不是医委会委员。他今日表示政府新措施可接受，已向拆出裁决权“行出咗一步”。他指出，研讯步骤繁复，需有人清楚了解当中流程，政府可能考虑到该因素，冀在审查团保留熟悉医委会研讯的人，“但从医委会中彻底拆出审裁权，我觉得冇话唔可以嘅”。

至于医委会组成比例，他认为最重要是需多元化，显示不同声音，而新方案中可体现政府多元化的策略，包括增加基层医疗健康专员等。

彭鸿昌：改革可以再进一步

社区组织协会干事彭鸿昌则认为，新政策有助审裁团独立于医委会，但可以再进一步。他指出，理解政府考虑医委会有其研讯原则及程序，故需保留医委会委员席位，但“理解不代表完全认同”，冀日后可将审裁权完全拆出。

未来医务审裁团依旧保持3位医生及两位非医生的比例，他估计政府考虑业外人士或难理解医疗专用术语，故保持多医生的做法。他表示“法庭中法官、律师都不是医生，但可靠医生证人理解案情及相关术语”，又指出英国审裁机构亦是医生及非医生人数一比一独立，期望未来政府可参考当地做法，将审裁团人数比例改为一比一。

改革后处理个案时间仍有进步空间

当局今日称，预计改革后由申诉到研讯时间可以从目前平均42个月，缩短至平均29个月。彭鸿昌指，政府2018年通过改革医委会方案时曾称，可在两年（24个月）内处理大部分需要进行聆讯的个案，认为是次改革后的处理个案时间有进步空间。