大角咀一间拳馆5年前发生命案，一名27岁男子晚上8时许上了拳馆，翌日早上9时由数男送到广华医院，他送院时已昏迷，个多月后不治。警方事后拘捕多名当晚曾到过拳馆的人，并曾到过该拳馆调查，惟警方到场时，现场已被清理，并有浓裂消毒剂味道。12男1女曾因涉事而被控谋杀，女被告的父亲亦因涉曾租单位供其女儿等人匿藏，被控协助罪犯。案件(HCCCC120/2024)早前在高等法院审讯。有被告在录影会面透露，死者当晚曾吸毒，并与多人对打，并曾撞墙。

控方举证后，所有被告上周在没有陪审团的情况下作陈词，要求法官裁定他们表证不成立。法官胡雅文听取各被告的律师陈词后，上周四(16日)裁定全部被告的全部控罪，均表证不成立。控方经考虑后，上周五(17日)向法庭表示不会就法官的决定提出上诉。

胡官今(20日)指引陪审团，著他们裁定所有被告罪名不成立，14被告当庭释放，兼得讼费。

14被告原被控谋杀及妨碍司法等罪

13名被控谋杀的被告包括：谢家齐（26岁）、周文康（33岁）、徐俊彦（26岁）、李婉彤（34岁、女）、蔡熊（27岁）、郭耀淇（26岁）、黎嘉宝（28岁）、林俊康（29岁）、吴庭富（34岁）、黄圣钧（30岁）、石景生（26岁）、何赞煦（27岁）及梁卓榕（26岁），被控于2021年8月4日在香港谋杀陆颖豪(27岁)。法官得知控方不准备作上诉后，即准13名被控谋杀的被告保释。

4名男被告涉处署或毁灭证据被控妨碍司法

其中4名被告：谢家齐、石景生、何赞煦和梁卓榕，另被控一项串谋妨碍司法公正罪，指他们于同年6月26日至27日，处置或毁灭调查陆颖豪受伤的相关证据。

女被告父亲被控协助罪犯

第14被告李子奇（57岁）是女被告李婉彤的父亲，被控协助罪犯罪，指他于同年8月2日至30日，租用粉岭帝庭轩某单位作为李婉彤的藏身处，意图妨碍拘捕或检控她，第14名被告一直获得担保。

4名被告早上送已昏迷的事主入院

控方开案陈词指，事主陆颖豪，花名“豪强”或“阿豪”，有勒索、身为三合会社团成员和刑事损坏等案底。首被告谢家齐、第11被告石景生和第12被告何赞煦，于2021年6月26日早上9时半，用轮椅推事主到广华医院急症室。当时事主已昏迷并有外伤，护士感到可疑，遂告知驻守医院的警员。

何指事主曾饮醉酒后并间会癫痫发作

警员向第12被告何赞煦查问，何称前一晚曾和事主饮醉酒，何翌日早上醒来，发现事主不省人事，嘴角有泡沫，身上亦有多处伤势。何知悉事主间中会癫痫发作，但该晚没有特别事情发生。

事主右手右脚及有腹瘀伤　并需开头颅减压

急症室医生发现，事主的右手肿胀和有瘀伤，他的右脚、右边腹部亦有瘀伤。事主被转送至深切治疗部，其后进行开头颅减压等手术。他于同年8月4日不治，死因为头部受伤。

首13名被告均曾在当晚上拳馆

警方调查发现，事主于2021年6月25日晚上8时许，进入大角咀洋松街的君豪工商大厦11楼一间拳馆，当时他并无不妥，首被告至第13被告之后陆续到拳馆。控方指，事主的伤势由该些被告引致，他们伙同犯案，并有共同目标，即要令事主身体受严重伤害。

13被告凌晨离开　部份带清洁用品折返

首13名被告于6月27日凌晨3时许，陆续到大围安豪工业大厦某单位，谢家齐、石景生、何赞煦和第13被告梁卓榕其后前往购买清洁用品。谢家齐和何赞煦再带同清洁用品前往大角咀，并在拳馆内清洁，以毁灭证据。警员其后到拳馆时，嗅到浓烈的消毒气味，冷气亦开著。多名被告之后被捕，部份被告在会面录影中，曾透露事主有透露急要钱，当晚亦有与吸毒，及与人对打，且章法混乱，期间有撞墙及睡著。

第4至10被告在粉岭单位被捕

警方又通知第14被告李子奇 ，指其女儿李婉彤涉伤人案被通缉。惟李子奇仍安排粉岭帝庭轩某单位供其女儿藏身。该单位是一名姚姓人士租用，姚再转租给李子奇，第4至第10被告襜在该单位被捕。

官指无直接或间接证据　环境证供亦不足

法官在表证不成立的裁决时指，就谋杀罪，控方未能在事主死亡和13名被告行为之间的因果关系，及被告是否伙同犯案，提供直接和间接的证据，而环境证据，亦不足以达致控方所指称的推论。

除谋杀罪名妨碍司法公正罪亦表证不成立

法官认为，获恰当指引的陪审团，无法在毫无合理疑点下，裁定谋杀罪成立，遂裁定被告就该罪表证不成立。法官亦裁定，被告谢家齐、石景生、何赞煦和梁卓榕就串谋妨碍司法公正罪，表证不成立。

第14被告的协助罪犯罪亦表证不成立

由于法官裁定谋杀罪表证不成立，因此第14被告李子奇被控的协助罪犯，当中“可逮捕罪行”控罪元素不能确立，因此该罪亦表证不成立。