2019年反修例运动期间，深水埗有的士铲上行人路撞伤女子，其中一名被撞断脚的女伤者向的士司机索偿案（HCPI 245/2022)，今（22日）在高等法院续审。一名在场男途人作供，他称当日见的士在如此多示威者的地方出现，觉得奇怪。发生碰撞后，他见示威者曾破坏的士，亦有人尝试把司机拉出车外。他同意当时在场示威者疯癫，并暴力地袭击司机。

原告为白凯琳，被告为郑国泉。事件发生于于2019年10月6日，涉案的士铲上在深水埗行人路，撞倒原告和另一女子。原告昨供称，事件令她右膝受伤，曾进行多次手术。现时她的右膝在静止时会感痛楚，难以伸直，若步行1小时，她便需要休息。

的士出现在示威者聚集地方觉奇怪

原告方证人黄占森供称，他当日和女友及两名朋友在附近用膳。其后其女友要买咖啡，他们从而途经事发现场。黄称他当时见到被告的的士在如此多示威者的地方出现，感到好奇。其后的士发生碰撞，黄走到的士左边，见有人从的士走出来，至少有两人试图把司机拉出的士。

黄同意在场示者疯癫

代表被告的大律师向黄指出，事件共涉两部份，第一部份为是事主遭的士撞到，第二部份为的士原本停在钦州街，其后开动并停下，司机被示威者凶狠袭击，黄同意，他亦认同的士司机当时无助，因有人破坏其的士，他亦同意如律师所指，在场示威者疯癫，且暴力袭击司机。

黄指示威者打开左前车门

律师续指，根据黄向警员录取的口供，黄不记得的士左前车门是何时打开，黄称他有向警员提该车门何时打开，但警员未有纪录在口供，但他肯定的士第二次停下时，左前车门已打开，而且应是示威者打开。

黄否认在淡化示威者的袭击

根据黄的供词，指有示威者用长形物在左车门戳司机，黄并解释，因示威者的动作是前后郁动而非由上而下，故形容动作是戳，而不是连续猛打。被告的大律师质疑黄在淡化袭击，黄否认说法。