长沙湾一商业大厦内的一间公司，因被指有僭建物，屋宇署下清拆令之余，并申请了封闭令，不许该公司的人士进入。惟该公司的负责人指，署方其后容许工人凿开大洞入室，而公司的女董事有把屋契及金器等私人物品放在单位内，署方的工程令其公司一再被爆窃，失逾600万元财物。公司认为署方有疏勿，昨（23日）入禀高等法院（HCA 1300/2026）向屋宇署追讨损失。

原告明珠代理有限公司（PC FORTUNE COMPANY LIMITED），被告为屋宇署署长。

被指有僭建物后遭禁止入公司

入禀状指，原告是长沙湾顺利商业大厦19B办公室的拥有人，其平台结构被指违规僭建，屋宇署向法庭申请封闭令，区域法院法官陈广池在2025年10月3日批准，同日被禁止进入上址。原告称，屋宇署未有按程序发信通知，故,原告在10月10日左右才得悉封闭令。原告曾提出反对，但被驳回，再提上诉亦失败。

公司董事有把私人屋契及金器等放在公司

原告续指，19B室是公司董事郑宝珠女士（音译）的私人物业，存放了房契和大量金器，该室属郑的私人财产。由于19B并非通往平台B户的唯一入口，署方在2025年10月24日指示工人移除20楼公共走廊的窗户玻璃，以进入19B。

指工人凿洞后未装回窗户

原告称，他们在2026年3月被法院裁定违例，判罚9000元，原告承诺会依照法庭命令，聘请工人清拆僭建物。惟在同月28日，原告的工人施工时，发现署方的工人开了1个大洞直通19B，但未要求工人装回窗户。原告的工人经大窿钻入19B后，发现里面一片狼藉。

安装闭路电视但被拆除并被爆窃

原告怀疑有人爆窃，因此在19B入口安装闭路电视，以黄色木板封闭大洞，并放置警告牌，亦加装了门锁。惟镜头在4月初被拆除，管理处否认拆除。原告在4月就爆窃向警方报案，警方破门进入单位，原告发现里面有数个箱子被清空，2只劳力士手表和金器不翼而飞，市值约600万元。

警方调查时署方继续搭棚作移除工作

原告指，警方调查期间再度被爆窃，原告再次报警。原告指署方在5月一度擅自在单位外墙搭棚，拟移除僭建物，当时警方仍在调查案件。署方其后同意让原告入屋点算失物，惟署方因原告拒绝清空单位而临时取消安排。

指署方错误容许工人在单位开窿

原告投诉署方错引封闭令，并容许工人在单位开窿导致失窃事件，一连串疏忽违反对原告的照顾责任。原告现要求法庭搁置封闭令，同时就失物、原告声誉受损、中间收益等向署方索偿。