内地妇涉以错漏百出的泰国皇太后大学毕业证书申请优才计划，被控“向入境事务处作虚假陈述”及“串谋欺诈”两罪。她否认指控，案件（STCC 3163/2025）今（3日）在沙田法院续审。辩方质疑入境调查员查问被告的记事册的内容不准确，且存再不公，要求拒接纳为呈堂证供。

裁判官黄国辉今午就就辩方的申请作裁决时指，负责查问被告的调查员，其记录千疮百孔，有多方面遗漏，亦对该调查员的普通话水平表示质疑。再者，他在问话完毕，才向被告发出羁留人士通知书，这程序对被告造成不公，因此裁定记事册不能呈堂。由于控方案情依赖记录册上的招认，裁定案件表证不成立，被告无罪释放。

女被告蒋林霖（45岁），被控1项串谋诈骗，及1项向入境事务主任作出虚假陈述，指她于2025年，与他人串谋诈骗入境事务处处长及其人员，虚称她曾获泰国皇太后大学颁授工商管理硕士学位，以令她与配偶及女儿能以优秀人才计划进入香港；她又涉在及同年8月11日，向入境事务主任虚称她在2019年至2021年，在内地以遥距形式完成该硕士课程。

调查员未确定被告母语便用普通话沟通

辩方反对记事册呈堂时指，被告被处方列为目标人物，她遭入境事务助理员潘瑞安查问时，潘并无向被告确认其母语，便先入为主地以普通话与她沟通，质疑该记事册的内容不公平，且在被告非自愿下录取。此外，潘在问话后才向被告发出羁留人士通知书 ，对被告造成不公，认为记事册内的招认内容不准确，不应呈堂。

官指潘的记录千疮百孔

裁判官黄国辉指，潘的记录千疮百孔，有多方面遗漏，亦没有跟随指引，例如没有记录问话完结时间，亦未有要求被告按照格式写声明。

普通话无“咩”字是常识

黄官指，潘并没有向被告确认其母语，只是得知被告来自内地，便用普通话与其沟通，惟潘的普通话水平仅来自中小学教育，没有任何公开试证书佐证。此外，潘在庭上示范以普通话读出“咩”字，但他仅把让字“读歪啲音”。黄官认为，普通话没有“咩”字是常识，法庭认可的传译员亦再次确认，普通话没有“咩”字，可想言之潘的普通话水平。

问话后才发羁留人士通知书是本末倒置

此外，潘在问话后，才向被告发出通知书及告知其权利，而此做法亦谨用来确认先完成调查。黄官形容。此做法本末倒置，因为通知书的目的，是要让被告清楚其权利，裁定本案情况有不公平，有关招认不可以呈堂。

控方缺少招认证供故裁表证不成立

黄官续指，由于控方主要依赖有关招认，现时情况是无法证明涉案文件及陈述是虚假的，因而裁定案件表证不成立，被告全部罪脱。

被告呈交的证书上有多处串错字

庭上早前透露，被告用以申请高才通的泰国皇太后大学颁授工商管理硕士学位毕业证书，上面有多个英文错字，包括中把“Authority”串错成“Authosity”，“Council”错串成“Counril”；“GPA”成绩变成“GPS”等，入境处觉可疑，故把其个案转交调查行动组跟进。