内地汉去年申请“高才通”来港，他来港时遭入境处截查，发现他管有一份基辅国立经贸大学（香港校区）硕士学历的文件副本，教育局调查后发现该校从未在局方注册。男子否认1项管有虚假文书罪，裁判官施祖尧今（28日）在西九龙裁判法院裁决时，指控方须证明副本上的签名人身份和日期等属虚假，单凭副本内容虚假不足以入罪，裁定被告罪名不成立。

被告李志成（38岁）被控于2025年6月8日在香港，明知或相信有关虚假文书，即一份看来是由“基辅国立经贸大学（香港校区）”发出的学历文件副本，属于虚假，而在无合法权限或解释下保管或控制该文书。

申请高才通时称无专上教育学位

施官引述案件背景指，被告2023年10月获批以“高才通”来港，他翌年2月申请香港身份证，在申请表上报称没有专上教育学位。

入境时持看似基辅大学的虚假学历文件

入境处在2025年1月接获投诉，指基辅国立经贸大学（香港校区）未在教育局注册。同年6月，被告入境时被入境处职员截停，并在其身上搜出一份看似由基辅国立经贸大学（香港校区）发出的虚假学历文件副本，显示被告持金融学硕士学位。

辩方指控方仅证明该校非条例下登记院校

施官指，本案争议在于虚假证书是否符合虚假文书的定义。辩方资深大律师蔡维邦引用“陈鉴清案”指，若控方未能证明文件签署人身份、权限及订立文件的日期属虚假，就不属于制作上的虚假，不足以裁定其罪名成立，文书内容是否属真实无关系，控方仅能证明该并非条例下登记的院校。

官认为单凭副本属虚假不足构成罪成

施官指根据陈案，即使被告的学历副本是虚假，或未获基辅国立经贸大学（香港校区）颁发金融学硕士证明，单凭副本属虚假，并不足以构成罪成，除非控方证明副本上的证书签署人的身份、权限及订立文件的日期属虚假，因此裁定被告罪名不成立。

案件编号：STCC 2264/2025