【黄色工作暑热警告／天文台／HKO／台风白海豚／气温／破纪录】强台风“白海豚”外围下沉气流攻港，本港近日天气炎热，天文台尖沙咀总部今日（9日）下午录得破纪录气温36.9度，但即使是近143年来最热一天，劳工处仍只发出“黄色工作暑热警告”，而没有发出红色或黑色警告，惹来非议。

前天文台台长林超英在社交媒体发文批评工作暑热警告制度，直指“看来这个制度取消了也没有甚么分别”。他接受《香港01》访问时，批评劳工处不应以天文台暑热指数作根据，他指该指数是为了提醒一般市民采取防暑措施，并非针对户外工作者，对太阳辐射的考虑程度低，未能反映工人曝晒问题；他又批评劳工处发红黑警告的门槛高到“离地”，几乎不可能发出，“如果要达到红色暑热警告，我谂上水要热到成40几度”。

翻查资料，劳工处根据天文台计算的暑热指数，来发出工作暑热警告，自2023年5月推出以来，劳工处曾发出204次黄色工作暑热警告，但发出红色及黑色警告的次数为零。在红色警告下，须暂停“极重劳动”工作。

劳工处回应说，今天相对湿度低于夏天平日的情况，且风速条件良好，天文台十个地点量度的热压力指数大部分介乎30至少于32， 因此劳工处根据机制发出黄色暑热警告。

劳工处依天文台暑热指数发工作暑热警告　推出3年红黑警告0发出

本港下午大部分地区气温达36度或以上，13个气象站录得37度或以上，当中上水更录得39.8度，是自1980年代设置自动气象站以来在香港境内录得的最高纪录。不过破纪录高温下，劳工处全日只发出黄色暑热天气警告，由早上7时10分起生效，至晚上8时取消。

现时劳工处根据香港天文台的暑热指数发出工作暑热警告，当指数介乎30至低于32，就会发出黄色警告；32至34之间，会发出红色警告；34以上会发黑色警告。

▼8月9日　市区36.9度　游客赏维港热情不变▼

天文台暑热指数侧重空气湿度与风速

根据天文台网站，香港暑热指数由测量系统收集到“干球温度”、“自然湿球温度”和“黑球温度”计算而得。其中“自然湿球温度”，反映空气湿度与风速等，占比最大，达 80%；“干球温度”则是日常天气预报所说的“气温”，占15%；“黑球温度”反映太阳辐射热及周遭环境热辐射，只占5%。

天文台暑热指数方程式=

0.80Ｘ“干球温度”(Tnw）+ 0.05Ｘ“黑球温度”（Tg） + 0.15Ｘ“气温”（Ta）

▼8月9日　10个暑热指数监测站录得的指数变化▼

10个暑热指数监测站

今日10个暑热指数监测站当中，九个录得指数都在32以下，只有湿地公园暑热指数在下午2至4时曾三度达到32以上。不过按劳工处今年4月20日起做法，需要至少四个监测站指数达标，才会发出相应的工作暑热警告。

前天文台台长林超英今日在Facebook体发文批评，“热到这个破纪录样子，还只是黄色工作暑热警告，加上‘中暑’不列为‘工伤’，看来这个制度取消了也没有甚么分别。”

林超英：暑热指数非针对户外工作者　劳工处用错参考指标

林超英指出，劳工处直接用天文台暑热指数来做警告标准，是完全不恰当。他解释，天文台早年制定暑热指数时，是用来提醒主要在室内活动的市民采取防暑措施，对象并非户外工作者，当中太阳辐射的“黑球温度”占比亦极低，未能反应户外工作者长期曝晒的问题，“亦即系话，呢个标准只适用于普通人，绝非户外工作者。劳工处用错咗参考指标。”

他表示，多个国家在发出工作暑热警告时，会更大程度考虑“黑球温度”及“湿球温度”，“呢个系国际通用标准，我唔明白点解劳工处唔跟国际做法。”

他举例，在日本，当工作环境的“湿球黑球温度（WBGT）”达到 28度以上，或气温超过31度，且劳工在该环境连续工作超过1小时或每日累计超过4小时，便高度符合职场中暑的认定风险条件，而中暑亦计为工伤。

林超英批评门槛“离地”　如达红色警告料需40多度

林超英又批评劳工处对发红色及黑色的警告的门槛高到“离地”。他举例，即使今日下午上水一度录得39.8度高温，计算出来的暑热指数只得31，距离发出红色警告仍差1度。“如果今日咁破纪录嘅情况都冇红色，我谂未来几年都唔会发红色。”

如果要达到红色暑热警告，我谂上水要热到成40几度……我哋设计个警告出来，系要用到出嚟，现在设计到好似永远唔会用到红同黑出嚟，咁系咪离地呢？

林振升：调查揭7%清洁工曾中暑　倡检讨暑热警告门槛

港九劳工社团联会主席、立法会议员林振升同样质疑红色及黑色警告门槛过高，“好似今日热到咁，都仍然系黄色警告，会唔会俾人觉得门槛太高、不切实际呢？”他引述劳联上月公布的调查，指有7%清洁工人曾在工作时中暑，形容数字不容忽视，倡劳工处检讨相关门槛，保障工人。

他又指，虽然现时全港设有10个天气监测站，不过部分前线清洁工人需长期在充满汽车废气、空气不流通的地方工作，这些地点气温更加高，建议政府资助雇主购入暑热压力测试器材，评估相关地点的暑热指数，并根据情况为清洁工人防止中暑的措施。

根据现行指引，不同暑热警告下，劳工处建议的每小时休息时间有不同。如黄色警告下中等劳动每工作45分钟休息15分钟，重劳动工作30分钟休息30分钟；若红色及黑色警告生效，重劳动及极重劳动工作或要停工。

劳工处：4月起改制　监测站9中4会发出　毋须京士柏指数达标

劳工处表示，“工作暑热警告”让雇主及雇员可参考《预防工作时中暑指引》提供的建议，因应热压力水平制定适当、以风险为本的防暑措施，减低雇员工作时中暑的风险，而暑热指数能适当地反映香港整体市民因热压力构成的健康风险。

处方称因应持份者的意见，劳工处持续修订和加强了《指引》的部分内容，让雇主和雇员更清楚了解《指引》提供的原则和建议；并优化了“工作暑热警告”系统，包括于2024年将工作暑热警告与天文台的“极端酷热天气”特别提示相连结等。

随着天文台公布今年4月发布更多地区的暑热指数数据，劳工处除沿用京士柏量度的“香港暑热指数”数据外，亦加入其他9个地点的数据作为发出“工作暑热警告”的准则。若其他9个“香港暑热指数”监测站有4个或以上显示香港多个地点的热压力情况已达某个级别，即使京士柏的指数未达到该水平，劳工处仍会发出对应的“工作暑热警告”。

劳工处：10地点指数大部分介乎30至少于32　按机制只发黄色

劳工处表示，气温只是热压力的其中一项风险因素，其他因素包括湿度、风速和太阳照射等。因此处方一直提倡使用《指引》，以便雇主评估各种风险因素以采取适当及有效的防暑措施，而不是单以气温作为评估热压力风险的准则。

处方指，今天虽然气温特别高，惟相对湿度低于夏天平日的情况，且风速条件良好，天文台今日在十个地点量度的热压力指数大部分介乎30 至少于32，因此根据机制发出黄色暑热警告。劳工处称会密切留意暑热天气以及“工作暑热警告”系统的运作情况，检视系统是否需要再作进一步优化。