与市民及户外工友实际体感如同处平行时空的劳工处工作暑热警告，在周日（9日）香港经历“百年一遇”的破纪录36.9度高温下，依然只是最低级的黄色，社会不解，继当日率先发炮的天文台前台长林超英制度形容“取消了也没有甚么分别”后，再多两名天文台前台长提出质疑。

2009年接替林超英当台长的李本滢以及之后2011年接替李成为台长的岑智明今日（13日）在《明报》以“工作暑热警告的困境及改善建议”为题撰文，指劳工处错用天文台暑热指数作为工作暑热警告的其中一个标准，因天文台公布的暑热指数对象是市民大众，当中大部份在室内有冷气地方，而工作暑热警告对象主要包括地盘工人、清洁工等户外工作者，两者服务对象既然不相同，不能混为一谈。

文章指，利用暑热指数来操作工作暑热警告不合理，是错配，工作暑热警告等同无效，对比下，天文台早于2008年已做好准备，制造了国际公认的黑球湿球温度计，劳工处将之作为工作暑热警告科学依据有百利而无一害。他们“祈求”劳工处聆听市民大众、社会团体及专家意见，从善如流，对其工作暑热警告做出切合科学的改变，令受酷热天气影响的市民得到裨益。

01观点：打破温差平行时空　有请官员走出冷气房

01观点：历来最热只发黄色警告　劳工休息尚待谁人开恩？

许泽森周二称正与天文台积极商讨改善机制　其后隔空“暗寸”林超英

劳工处处长许泽森周二（11日）早上先在两个电台节目承认，现时的热压力模型对日光直射下的“热辐射”比重相对被拉低，当出现高温且酷热的天气时，对于在户外强光下曝晒的工友而言，现行指标未必能即时反映其真实面临的风险，因此劳工处目前正与天文台积极商讨改善机制。

到同日较后时间，许泽森在NOW新闻台节目《时事全方位》回应率先发炮的林超英，指当局发展工作暑热警告的过程中，林已退休（2003年至2009年任天文台台长）。许泽森当时也未进入劳工处工作，“就大家都没有参与的某件事讨论，隔靴搔痒。”

李本滢及岑智明：以天文台暑热指数操作工作暑热警告是错配

至今日，林超英之后的两任台长李本滢及岑智明联合署名在《明报》以“工作暑热警告的困境及改善建议”为题撰文，指天文台的暑热指数服务对象是普罗大众，他们在炎热天气下大部份留在室内有冷气地方，但劳工处的工作暑热警告则针对户外工作人员，两者不能混为一谈，以天文台暑热指数操作工作暑热警告不合理，是错配。

改用黑球湿球温度数据是百利而无一害

文章又指，工作暑热警告门槛太高，在周日出现打破百多年纪录的高温下，仍然只发出黄色工作暑热警告，等同无效。 文章指，天文台早于2008年已做好准备，制造了国际公认的黑球湿球温度计，而黑球湿球温度在全球多地行之有效，改用相关数据是百利而无一害。

两名前台长提到指酷热天气已成本地最大“天气杀手”，比台风暴雨等夺去更多生命，“祈求”劳工处从善如流，作出切合科学的改变，对其工作暑热警告做出切合科学的改变，令受酷热天气影响的市民得到裨益。

天文台暑热指数方程式=

0.80Ｘ“干球温度”(Tnw）+ 0.05Ｘ“黑球温度”（Tg） + 0.15Ｘ“气温”（Ta）