天文台昨日（9日）录得破纪录36.9度高温，劳工处全日维持黄色工作暑热警告，未有发出红色或黑色警告，前天文台台长林超英批评措施“离地”。

劳工及福利局副局长何启明今日（10日）指，劳工处一直跟相关单位，包括天文台作讨论。他指劳工处会再作研究，然后看看可以怎样调整，强调听到市民和前台长的意见。被问及政府部门是否曾反对向市民公开黑球与湿球数据，他没有回答，仅称会尽力将工人受伤的风险减至最低。

林超英：“某部门反对”向市民公开黑球与湿球数据

林超英表示，昨日工作暑热警告级别维持“黄色”并非天文台的决定，“好似赖咗天文台咁，呢个唔公道嘅。”他指现行暑热指引未有将户外环境暴晒的情况纳入计算，重申应使用“黑球温度”及“湿球温度”作计算标准。他更指，天文台曾准备向市民公开黑球与湿球数据，但遭到“某部门反对”，担心引起劳工界担忧，“呃咗天文台整一个其实唔适用于露天嘅指标出嚟”。

林超英表示，劳工处工作暑热警告应用天文台的香港暑热指数，惟决定没有咨询过天文台。暑热指数的初衷，是统计全港大众在哪些情况下，例如温度、湿度等会导致突然入院人数增加。由于大部分市民日常活动在室内进行，所以太阳曝晒的占比非常低。

林超英现＜行的暑热指引未有将户外环境暴晒的情况纳入计算，重申指引应使用“黑球温度”及“湿球温度”作计算标准。他更指，天文台曾准备向市民公开黑球与湿球数据，但遭到“某部门反对”，担心引起劳工界担忧，“呃咗天文台整一个其实唔适用于露天嘅指标出嚟”。

他重申，工作暑热警告应使用“黑球温度”及“湿球温度”作标准。黑球温度是利用仪器测量太阳直射以及周围物体，例如沥青路面、建筑墙面发出的热辐射；湿球温度则是在温度计感应头包覆湿纱布并通风后测得的数值，它模拟了水份透过蒸发带走热量的过程，反映了人体透过排汗散热的能力。

他指，天文台曾准备向市民公开黑球与湿球数据，但遭到“某部门反对”，并指“某部门对于一公布湿球黑球温度，所引起大家，譬如劳工界嘅注意，就有啲担忧，呃咗天文台整一个其实唔适用于露天嘅指标出嚟”。

何启明避而不答有否反对向市民公开黑球与湿球数据

劳工及福利局副局长何启明今日则指，劳工处一直跟相关单位，包括天文台作讨论。处方会再作研究，然后看看可以怎样调整，强调听到市民和前台长的意见。被问及政府部门是否曾反对向市民公开黑球与湿球数据，他则避而不答，仅称会尽力将工人受伤的风险减至最低。