中文大学艺术系副教授彭鹏，涉在香港接待一名内地女学者时，在过马路和酒楼用膳时摸女方腰臀，被控两项非礼罪，案件（STCC 4464/2025）今(24日)在沙田法院裁决。

裁判官黄国辉指，过马路摸腰的指控，认为未能证明被告有非礼意图，判罪名不成立。另在酒楼的非礼中，黄官指案发前两人已有电邮书信，会谈及中大风景及谈天说地。案发时女方被摸无特别反应，更剥蟹递给被告，认为二人属互有好感，被告或误以为女方同意的接触，裁定罪名亦不成立，并准被告取回讼费。

被告是中大艺术系副教授

被告彭鹏，38岁，报称教师，根据中文大学的网页资料，被告是中大艺术系的副教授。他否认两项非礼罪，指他于2025年5月21日，在沙田泽祥街的士站及马鞍山海港酒家非礼女子X。

X以学者身份来港时认识被告

裁判官黄国辉裁决时重述案情，指X在2025年以学者身份来港时认识到被告，被告相约X在讲座前食饭，二人在中大行山，期间X谈及其父母，被告在香港的教职和薪酬等，X又称她喜欢海南岛，被告表示他在海南岛有物业。

X曾去厕所打电话告知朋友被摸

案发前几日，X想在5月20日请被告食饭，被告提议5月21日见面。当日两人先参观艺术展览，再到马鞍山的酒楼食饭。X指被告在过马路时“虚揽”她腰臀，其后在酒楼的水缸前，把手放其臀部，X去厕所打电话向友人讲述事件，之后回座位继续食饭。

作供时指遭被告虚揽腰臀

黄官指，X声称过马路被摸一事，她报警时未有提及，录口供时才称被摸臀部至少1次，庭上则称被“虚揽”腰臀。黄官认为被告有触碰X的腰，但两人当时在步行，没证据被告有猥亵意图，故裁定他罪名不成立。

两人电邮有谈中大美景

黄官指案发时被告与X已相识几个月，期间有用电邮联络，期间X曾说与被告相处开心，更形容两人一同在中大行山过程是：“难忘嘅校园冒险之旅。”又称她期待再见，并祝被告升职。被告则有回应说：“中大风景确实很迷人，但最美的风景是有你在身边谈天说地，谢谢你的祝福，有你的支持，能让我更珍惜这一切……”

X为被告剥蟹壳留下用膳两小时

黄官认为，这些电邮内容，反映两人互有好感。再者，X声称被摸后没有特别反应，之后留下用膳两小时，期间有为被告剥蟹壳。黄官认为，被告或误以为女方同意接触，故裁定被告罪名不成立，并可取回讼费。