男子涉14岁时与年仅6至7岁的妹妹性交，两人并曾口交及手淫等，他否认乱伦及非礼等7罪，案件（HCCC302/2023）今（7日）在高等法院续审，辩方盘问拘捕被告的警员，并指警员迫被告作出招认。

辩方盘问时指警员曾拳打被告，又责怪他说：“你做乜嘢搞你个咁细嘅细妹？”亦另有警员指责被告：“你系咪无人性？你系咪癫嘅？”又指警员向被告称其兄已招认，又称已拘捕其父母，以迫被告招认，并教被告要：“作啲性侵事件。”警员一概否认。

被告L.H.C.N.（现年24岁）被控4项乱伦罪及3项“向年龄在16岁以下的儿童作出猥亵行为”罪。控罪指，他在2013年9月2日至2016年7月17日期间，在香港某单位，明知女童X是其亲妹，仍四度与她性交；被告另涉在同一时段内三度非礼X。

指被告遭打左腰及被斥无人性

警员黄骏霆（音译）今出庭作供，辩方律师盘问黄时指，被告被捕时由4名警员押解至沙头角警署。当时坐在其左边的警员曾拳击被告左腰，并责骂被告说：“你做乜嘢搞你个咁细嘅细妹？”另一警员亦责怪被告说：“你系咪无人性？你系咪癫嘅？”辩方指，两名警员当时意图向被告施压，有关的记事册的内容，则是在上述情况后才开始记录，黄一概否认。

曾向被告称兄长已招认

辩方续指，在进行录影会面前，黄曾问被告：“会唔会认？”又说：“你唔使揾律师架啦，你阿哥都已经认咗。”被告当时否认，惟警员再表示已拘捕被告父母，若然他作招认，警方便：“唔会拉佢哋。”黄亦否认有其事。

指黄叫被告作性侵事件

被告其后表示不知道应“讲啲咩”，黄便著被告描述数次性侵事件，又要求他把事件说成：“一日（发生）几次，唔好讲几日发生，咁就可以判轻啲。”又指黄要被告：“作啲性侵事件。”该此事件亦应发生在不同地方，从而令其说法更真实，黄否认说法。

小学常识科有教青春期生理变化

此外，控方传召被告的小学老师A作供。他称2018年才到被告曾读的小学任教，他没有教过被告，但从学校的系统，可找到被告2012年至2014年，即他读小五及小六时的出勤记录及课程内容。

A表示，学校常识课程会涵盖青春期的生理及心理变化等课题，亦会教导学生不应对他人作出与性相关的骚扰及侵犯，以及在面对性侵时，要向信任的成年人求助。另在在2014年6月24日，即被告就读小六年级时，学校曾举办性教育讲座，内容包括男性踏入青春期的生理现象等资讯，惟该校的课程较少提及异性相处之道。

辩方指被告常识科两年都不合格

教师A被盘问时承认无教过被告，亦未能指出被告实际上在常识科所教授的内容。辩方指被告在校时须参加专注力训练班，常识科亦连续两年不合格，教师A承认他对此并不知情。

中学老师指有教男女性交可怀孕

控方另传召被告中学老师B作供，他自2006年起在该校任教，被告曾重读中一。至2016年才完成中一课程。他指学校的科学课程有提及人类生殖系统，亦有教导男女性交有机会令女性怀孕。B又称，除上述课程外，若然学校发现学生有谈恋爱，会把他加入小组，提醒他们须尊重他人及保护自己。