内地男疑曾参与1991年深水埗北河街钟表行劫杀案，被控以谋杀及企图抢劫罪(HCCC1/2025)，惟他拘留期间患癌且癌细胞上脑，早前被裁定不适合答辩。但控方继续举证，以让陪审团决定被告是否曾作控罪所指行为。案件今（8日）在高等法院续审，控方传召法证专家作供。

法证专家指，他曾用警方检取的T恤上的血迹，与被告的DNA作比对，发现两者的脗合机率为412兆分之一，意即很大可能来自被告，且来自另一人的机会“非常非常低”。辩方称不争议血迹来自被告，但不能确定血迹从何而来。

被告文稳业，61岁。他被控于1991年6月9日，在深水埗北河街1A号地下信发公司内与其他身份不详的人，谋杀男子郑启霖，和企图抢劫郑启霖、郑芝、罗少峰和蔡杏俏。

弃车上检到一件T恤

控方案情指，警方于劫案后在通州街和界限街交界，发现一辆被弃置的车辆，在车辆后座检取一件T恤，T恤上有两处血迹。控方指，劫案的匪徒坐该车逃离现场。

血迹脗合机率达412兆分之一

法证专家卫永刚作供，控方读出其书面口供。口供指，卫对比T恤上的两处血迹，发现该些血迹的DNA与被告的DNA脗合，认为T恤上的血迹可能来自被告。卫庭上补充，样本脗合机率为412兆分之一，即来自另一人的机会“非常非常低”。

辩方争议无法讲述血迹怎样留在物件

辩方盘问时表示，不争议该些血迹来自被告，但亦指相关对比有限制，包括不能讲述血迹何时和怎样留在物件，卫同意。辩方亦指，对比不能讲述被告是否曾穿上该件T恤，卫庭上亦同意。辩方又指，其中一处血迹位于T恤左前位置，指大量血液才导致该位置的血迹，卫称是。辩方随即指被告应是严重受伤，卫称不能评论。

表行饰柜有被告指纹及掌纹

鉴证科警署警长陈毓晔供称，经对比后，证实涉案钟表行饰柜留下的指纹和掌纹，其中一个掌纹属被告的右手掌纹。陈在辩方盘问指同意，不知道掌纹何时留下。

被告不能向律师作指示已被裁定不适合答辩

辩方指被告患肺腺癌第四期，癌细胞扩散至脑部。他接受手术和治疗后，情况仍恶化，现不了解法律程序，也不能向律师作出提示。陪审团上周前已裁定被告不适合答辩。