退休海员在其妻逝世后，代其妻任妻智障胞姊(即被告的大姨)的监护人，惟他有次把大姨带回家后，为她剃去阴毛。他把大姨送回宿舍后遭职员发现。退休海员早前承认非礼，案件（DCCC957/2025）今（21日）在西九龙裁判法院（暂代区域法院）判刑。

暂委法官徐绮薇判刑时透露，被告向心理专家透露，曾想过与事主性交，惟他不举而未成事，故改为剃其阴毛以寻性刺激。徐官斥被告作为事主的监护人，理应捍卫事主的尊严，但他却利用其身份侵犯事主，事主表达能力有限，不代表她没有受到伤害，判被告入狱20个月。

被告只有小二程度

被告L.H.Y（现68岁）承认一项非礼罪，指他于2024年8月16日，在香港将军澳非礼在精神上无行为能力的女子X。庭上透露，被告在香港出生，没有案底，学历至小二程度，只能阅读少量中文，曾任职船员，至2025年退休，现正申请综援。

求情信称一时糊涂犯案

官引述辩方求情指，被告现时没有再与事主接触，他认罪及自首为最大的求情理由。被告亲撰的求情信亦提及，他已深切反省，当初因一时糊涂犯案，明白事情有违社会道德，更对家人造成困扰，望法庭给予机会改过自新。被告又称与事主非直系亲属，但他仍有照顾及支援她，过往不时与她晚膳，他现已明白辜负了事主及家人的信任，愿承担后果。

事主表达能力有限困扰或难察觉

官引述事主的创伤报告指，因其表达能力有限，难以反映事件对其情绪造成的影响。据院舍职员观察，事主没有与事件相关的创伤反应，惟就此情况而言，其困扰可能难以察觉。

事主事发后失去外出机会

报告续指，事主因失去外出的机会，以及未能与被告接触感到不安，反映本案令事主的生活质素下降，而与家人联系对其身心健康极为重要，影响不容忽视。虽然她毋须接受心理治疗，但其情绪仍需持续关注。

被告透露想与事主性交但不举

徐官关注，被告与感化官会面显尴尬，未有详细叙述案情，惟他与心理专家会面时，则提及本想与事主性行为，惟因不举未能成事，故剃去其阴毛欲寻找性刺激。官认为，两种说法截然不同，但控方案情中未有提及此部份内容，故法庭只会作参考之用。

事主未能表达不代表没被伤害

报告续指，被告认为事主缺乏理解能力，亦未有表现抗拒，以为事件不会对她造成伤害，惟官强调，事主未能清楚表达，不代表没被伤害。另外，被告有家人支持，而且年事已高，故其重犯机会较低，毋须接受心理治疗。

应捍卫事主尊严却以监护人身份犯案

徐官引述案例指，本案性质严重，事主缺乏理解能力，属脆弱及易受伤害人士，法庭必须判处阻吓性刑罚，以为事主及其家人申冤。事主被动及易受摆布，遭被告利用进行性侵。他本应捍卫事主的尊严，却利用其监护人的身份犯案，而且犯案过程历时5分钟，反映他非一时冲动。

事主理解能力有限难以自我保护

官强调，案发时二人在睡房内独处，事主没有反抗能力，孤立无援，被告藉其脆弱及依赖犯案。无行为能力人士的理解能力有限，难以自我保护，性侵造成的影响会更加深远。本案唯一的减刑理由为被告认罪，考虑所有因素后，判囚20月。

事主胞妹去世后被告任其监护人

案情指，事主X现年69岁，在1979年确诊中度智障。她自1994年居于弱智人士宿舍，其胞妹为其监护人，被告是事主的妹夫。事主胞妹离世后，被告成为其监护人。

宿舍职员为事主洗澡时发现异常

在案发当日早上，宿舍职员在事主沐浴时曾为她检查，当时并无异常。其后被告接事主外出晚膳，同晚把她送回宿舍。至翌日早上，事主洗澡时，职员发现其阴毛被剃去，于是通知宿舍经理。

事主透露遭被告剃阴毛

事主透露，被告曾在单位睡房用剃刀剃去其阴毛及摸她的阴部。她被送往医院检查，其身上没有明显伤势。同日深夜，警方搜查被告住所，检走了5把剃刀。

被告称心血来潮及好奇而犯案

至8月18日，被告自首。他在警诫下承认，曾剃去事主的阴毛，请求给予机会。此外，被告在录影会面下表示，他现时与妻子同住，是事主的前妹夫。在案发当日，他接走事主后，带她回到住所。因心血来潮及好奇，他叫事主脱裤，并剃去其阴毛，历时约五分钟，期间有触碰到事主阴部。

其后他把阴毛用报纸包好，掉到大厦大堂垃圾桶内。此外，他亦曾叫事主赤裸躺在床上，并触摸其阴部。被告亦表示，过往没有做过类似行为。