Tesla司机在龙翔道从后撞到一部电单车，车上一对夫妇妻死夫伤，男司机否认两项危驾罪，案件（DCCC676/2025）今（22日）在区域法院裁决，法官陈广池指现场没有留下煞车痕，推断被告转线时没有专注并加速转线酿成意外，裁定被告全部罪成。

在意外中受伤的电单车司机，得知妻子不治时曾一度激动抢警枪图自尽，该丈夫即场被制服，亦要就抢枪被判囚3个月。该同案是由陈官处理，陈官判刑时慨叹这场意外改写了两个家庭的命运，形容是一宗彻头彻尾的悲剧。

陈官相信本案肇祸的被告，亦已痛定思痛，判他入狱10个月，并要停牌5年及须自费参与驾驶改进课程。

被告有多项交通违例纪录

被告汤浩廷（49岁）被裁定一项危险驾驶引致他人死亡，及一项危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪成。被告在2017年有一项醉驾记录，被判80小时社会服务令。另他在2020至2024年间，有10项交通违例的纪录。

被告感愧疚曾自费为死者做法事

辩方求情指，被告育有两女一子，父母年事已高且健康欠佳。被告知悉事件造成严重后果，令事主的家庭破碎，感到非常愧疚，他曾自费为死者做佛教法事，反映他具歉意，但本案的危驾程度非同类中最严重。

被告刑责不会因男事主所涉事件而加重

陈官今在庭上重提意外中的男事主，在知妻弥留时曾抢警枪图自尽，由此可知男事主当时的崩溃程度，男事主亦因此而要承担刑责。

陈官强调，被告在本案的刑责不会因此加重，亦提到被告的求情指被告知悉事主离世亦曾抱头大哭，并感到自责，从此落下阴影，不时半夜惊醒，故他愿意承担责任，并会紧记教训。

陈官慨叹悲剧往往在电光火石间发生

陈官慨叹本案是彻头彻尾的社会悲剧，然而悲剧往往在电光火石间发生，两个家庭的命运亦从此被改写。法官判刑时需平衡求情，亦要考虑事主家人的伤痛，同时要顾及公众利益。他指被告的交通违例大部份与超速有关，他相信被告会痛定思痛，判他入狱10个月，停牌五年及参与自费驾驶改进课程。

意外发生时女事主被撞至抛起当场吐血

意外发生于2024年7月7日中午12时半，林姓男事主驾驶电单车接载曾姓妻子，沿彩虹道支路驶往龙翔道方向，当时二人均有戴头盔。电单车后有一辆白色私家车，被告的黑色私家车则在其后。被告所驾的车在无亮灯下转入龙翔道时撞到事主的电单车，两名事主受撞被抛过车头，女事主当场吐血和神志不清，送到伊利沙伯医院治理，同月13日下午3时半不治；男事主则右脚踝、左胸背等受伤，获批61天病假。

被告警诫下称，他当时准备切线，他有望盲点及望前方，惟事主的电单车突然在他左边出现。

官指被告转线时对前车视而不见

陈官在裁决时指，案发时无人超速。被告理应可见到事主的电单车，认为被告转线时没有留意前方情况，切线时对前方的电单车及的士视而不见。案发片段显示被告案发时没有亮灯，从电单车的损毁情况可见，当时的冲击力并不轻，推断被告没有减速，才令女事主被撞至抛起。

陈官指案，案件关键在于后车片段能清晰拍到红色的士、两事主的电单车，以及前方的白色私家车。若被告后方车辆均能看清路况，被告绝无理由看不见事主们的电单车，故认为他并非一时不专心，并认为意外并非不能避免，故裁定被告两罪均罪成。

男事主因抢警枪被判囚3个月

林姓男事主意外留院期间，得知其妻情况不妙，在深切治疗病房内曾抢一名警长的警枪图自尽，在场人士合力制服林时，林哭叫说：“我想死……我累死我老婆……我唔想做人……我想抢枪吞枪死……”林因抢枪事件被控企图无牌管有枪械罪，他早前认罪被判囚3个月。林已服刑完毕，并有在本案作供。