内地堂兄13岁时，趁来自香港的堂妹到访时，在汕尾与当时未满9岁的堂妹性交，之后两人亦曾在酒店发生性行为。堂妹升中学后向同学透露，在同学鼓励下告知社工揭发事件。堂妹父亲其后按警方指示，邀堂兄一家来港观光乘机设局将堂兄拘捕。

堂兄今（23日）在区域法院承认4项与未满13岁的女童非法性交罪，法官严舜仪要求控方交代堂兄妹在内地是否禁婚，先索取女童创伤报告及被告的背景报告，押后至12月2日判刑，被告续还押。

案发地点在广东汕尾

被告HWY（现年18岁，无业），承认4项与未满13岁的女童X非法性交，案发在2021年4月清明节前后一天以及2022年至2023年，地点为广东汕尾。

官质疑内地是否容许同样事情发生

法官严舜仪关注，内地是否禁止堂兄妹结婚，直言若是，案件会变得更严重，事件对女童造成极大打击，要求控方提供内地民法典资料。控方指，在内地若双方同意性交，警方不会检控。严官质疑X首次性交时未满9岁，没能力给予同意，直言相信：“内地冇可能可以容许一件咁样嘅事发生。”

编者按：根据《中华人民共和国刑法》第236条第2款，奸淫不满14周岁的幼女均以强奸论并从重处罚，法理上幼女完全不具备法律承诺能力。

《中华人民共和国民法典》第1048条，亦列明，直系血亲或者三代以内的旁系血亲明确禁止结婚，堂兄妹属三代以内旁系血亲，在两地法律下均属违法无效婚姻。

被告无港人身份难实施感化监管

严官又指，碍于被告不是香港居民，教导所无法在他离开院所后继续监管，因此不适合，下令先索取被告的背景报告及X的创伤报告，押后判刑。

事主X一家常探访被告家

案情指，被告在2008年出生，与2012年出生的X是堂兄妹。被告一家住在广东汕尾，X则与父母在香港居住。在2020年至2025年间，X一家经常往内地探访被告一家，X与被告关系良好，但不会在被告的家过夜。

X父借元旦观光诱捕堂兄

X在2025年11月告知女同学Y，她自小三起遭被告多次性侵，同学Y鼓励X向社工举报。社工知悉事件后，警方介入调查。X的家人受事件影响出现困扰，致使X需要接受精神治疗。X的父亲其后应警方指示，邀请被告一家在2026年元旦来港观光，X父认出被告后离开，警方即拘捕被告。

被告被捕称与X关系如情侣

被告在录影会面称，他与X的关系似情侣。二人首次性交发生在2021年清明节前后1天，他与X在家中睡房与X性交，因为两人对性感到好奇，他指X同意性交，他亦有采取保护措施。被告承认多次在X同意下性交，除清明性交外，他曾3度在酒店与X性交。被告称与X在2023年关系转差，2024年底不再是情侣，他在2025年没与X性交。

引用《刑事罪行条例》153P条境外执法管辖权

本案案发地点虽在广东省汕尾市发生，被告亦非本地居民，然而根据香港法例第200章，《刑事罪行条例》第153P条之域外法律效力规定，任何人在香港特区境外，干犯包括“与年龄在13岁以下的女童性交”等特定性罪行，只要受害人在案发时为香港永久性居民，或通常居于香港，特区律政司均拥有法定权力提出公诉，香港法庭亦具备完备管辖权。