兼任保险经纪的大专生，与友人在尖沙咀酒吧消遣时，搭讪认识坐在邻座的女子，其中一名女子之后跟他们“转场”到工厦单位继续饮酒。大专生涉趁女子酒醉，以“公主抱”方式把她抱入房间的沙发强奸。被告否认指控，自辩时反指事主提出性要求。他经审讯后被裁定一项强奸罪成，案件（HCCC172/2025）今(30日)在高等法院判刑。

法官游德康指，被告强奸时没有使用安全套，事主承受重大打击，均属加刑因素。被告案发时虽年轻，若法庭因此减刑，恐令人以为年轻就可以任性妄为的借口，判被告监禁6年。

被告张聪睿，24岁，被裁定一项强奸罪成，指他于2023年7月7日，在红磡鹤园东街3号卫安中心某室，强奸女子X。被告案发时是理大专上学院学生，亦是一名兼职保险经纪，事主与被告年龄相若。

辩方求情称无使用暴力

辩方今求情时，呈上被告、其现任女友和被告父母撰写的求情信。辩方亦指，被告和事主在案发前数小时认识，当时他们非常融洽，被告犯案时亦无使用武力。案发后被告陪事主联络她的男友，甚至等待警员到场。被告一度获警方归还保释金，其后再次被捕，法庭应就延误减刑。

创伤报告揭事主恶梦连年 丧失性愉悦能力

法官游德康指，创伤报告显示X提起事件时令创伤后遗症加剧，她提到经常发恶梦，仿佛事件再度发生。心理学家指，事隔约3年X的创伤程度仍处于显著水平，其性愉悦亦因而大幅削弱，需要接受心理创伤治疗。

心理报告指被告倾向指责受害人

被告的心理报告则指，其重犯风险中高，被告对性高度关注，倾向指责受害人。游官指，被告没有使用安全套强奸醉酒的X，X的创伤大，均是加刑因素。至于被告被指重犯机会中高，游官认为被告一直坚称无辜，或是其真诚相信，因此不作加刑，最后判监6年。

被告与事主在尖沙咀消遣时认识

控方案情指，被告和一名陈姓男性友人到尖沙咀诺士佛台的酒吧消遣，二人向女事主X和X的一名女性友人搭讪。其后X的朋友先离开，X则和被告及陈于工厦租用的工作室继续饮酒。事主X其后不胜酒力，靠在沙发休息，并曾呕吐在地，被告以“公主抱”方式，把X抱入房间的沙发上。

X称曾哭泣大叫唔好未被理会

X在房内再次呕吐，被告和陈为她清洁其呕吐物时，X称在睡梦间感到有人强吻她，她张开眼见到被告，X称当时晕眩，无法推开被告或大叫“唔好”，她指被告之后脱下皮带，并解开裤钮，继而把她强奸，X不断哭泣及叫：“唔好。”但被告没有理会。

遭X质问被告回应：无射入去

X称被强奸后质问被告，被告回应：“我无射入去。”她即离开房间去掌掴陈，问陈为何不阻止被告强奸她。陈称他在单位外抽烟，不知道发生何事。X之后与陈及被告乘的士离开时致电男友，又向的士司机称她被强奸，事主男友到达后与事主等人报警。

被告自辩时指遭事主拉近后性交

被告同日早上6时许被捕，他向警员称：“佢同我讲想搞嘢，我咪同佢扑嘢啰。”他自辩时指事主自称30岁及已婚，言谈间觉事主健谈开放。他曾向事主请教如何追女仔，指事主在到陈的工作室后，曾把他拉近，两人于是接吻，其后发生性行为，但事主否认其事。