匡智会前男助理舍监5度强奸轻度智障女院友（案件：HCCC277/2025）罪成，今（14日）在高等法院判刑被判囚13年。

法官游德康判刑时透露，被告拥有大学心理学学位，家中有5名姊姊，其家人求情指被告关注弱势社群，犯案乃一时糊涂。然而多份报告内容却显示被告常言行不一，他亦曾表示对被定罪感不满，认为他自我改变动机弱，有把困难归咎他人情况，总结认为被告情绪不成熟，依赖家庭支援。法官认为被告利用事主渴望关怀的心理而作出性侵行为，其行为不但违反诚信，亦是有预谋及重复犯案，多份报告未见被告有显示悔意，故须判以重囚。

被告宗培基，被起诉时38岁，现时40岁，案发时任匡智会助理舍监，经审讯被裁定5项强奸罪成。控罪指他于2024年7月13日至8月9日间，在大埔的匡智会院舍，5度强奸当时22岁的女事主X。

被告有心理学学位　家人指关注弱势

法官游德康在判刑时引述被告的不同报告，指被告并无案底，家有5名姊姊，母亲在2024年因癌病逝世。被告拥有都会大学的心理学学位，曾在辅助医疗服务队及庇护工场任职。被告的其中4名姊姊、父亲、外甥及姐夫，均有为他撰写求情信，并指被告乐于助人，关注弱势，犯案因一时糊涂，望法庭从轻发落。

被告头撞墙送小榄　曾称不想回收押所

然而法庭为被告索取的报告，却对被告有不同的评价，其中被告的精神科报告指，被告在狱内曾用头撞墙，被送往小榄精神病中心观察，他并向医生表示低落，及不想返回收押所，惟他离开诊症室后，即表现自在，亦没有社交退让。报告认为被告自我改变动机薄弱，把困难归咎其他在囚人士和工作人员。

被告所提症状与观察有异

报告又指，被告声称情绪低落，难以入睡及食欲不振，其后又改称有睡著但多次醒来，然而观察却发现，被告睡眠安稳，进食良好，与他人相处融洽。医生认为，被告对其症状有前后不一致的说法，是不可靠的病史提供者。

被告对被定罪感不满

游官续指，报告提及被告对被定罪感不满，被告曾表示喜欢事主的陪伴，在她要求零食和戒指时，甚或提出要被告成为其男友时，则表示双方互相吸引，在事主坚持下才允许她进入房间。他至2026年9月18日，即他已被裁定罪成数周后，被告才承认曾经触摸事主的生殖器，但否认有进一步举动。

认为被告不成熟难洞察他会对事主的影响

被告的心理报告则指，被告的母亲在2023年确诊顽疾，被告因而选择在夜更工作，以便照顾母亲，惟因为人手不足，他对适应工作感困难。报告认为被告长期情绪不成熟，独立程度亦有限，且依赖家庭支援，人际界线及问题解决有困难，难以洞察其行为对事主的影响，认为其重犯风险中等。

事主对事件感回避

事主的创伤报告则指她未有侵入性记忆，但对事件回避。在出庭作供后有感被质疑及不被信任，而且对成为受害人感羞耻，非常担心身份会被透露。

官斥被告利用事主渴望关怀心理

法官在判刑时指，本案事主X是一名精神上无行为能力人士，智商只如一名9岁8个月大的儿童，需要在支援及监督下生活。被告作为舍监，必然知道她的情况，斥被告利用事主渴望关怀的心理，作出性侵行为，更用零食等作诱导，指其行为违反诚信，亦是有预谋及重复犯案，乃加刑因素。

此外，被告在犯案时没有使用安全套，增加传染疾病的风险，亦有可能令事主怀孕，对其身心必然会造成重大打击，亦对其家人造成深远影响及伤害。

斥被告滥用职权破坏信任

官斥，被告滥用职权，破坏信任。他曾解释为何会有精液留在事主床上，然而其说法荒谬绝伦，浪费法庭及陪审团时间，行为令人极可鄙、厌恶及震惊，而且没有任何报告显示他有悔意，判他入狱13年。

警方欢迎法庭的判刑　望起阻吓作用

大埔警区刑事部谭婧珊总督察判刑后称，警方高度关注本宗案件，原于本案的受害人是“精神上无行为能力人士”，她比平常人更需要支持和援助。她指警方欢迎法庭的判刑，相信对同类型的案件起到阻吓作用。本案令人痛心疾首的地方，是被告人利用“职位之便”，以“照顾者”的角色滥用受害人对他的信任，从而对受害人进行性侵。警方希望受害人及其家属在案件完结后能重新出发。警方亦呼吁，面对这类型“性暴力罪行”，社会各界的监察同样不可或缺，如发现可疑事件，请挺身举报。