宏福苑有13户不接受政府收购方案，政府称拟明年立法收回业权。前运输及房屋局局长张炳良今日（4日）在报章撰文，提到《基本法》保障私人产权，政府不能在缺乏“公众利益”前提或合理公共用途下收征民产，“自愿出售业权才为上策”。若特别立法授权强购，易惹人忧虑成为政府剥夺私产的先例，须慎重处理，并可能面对司法覆核，呼吁应尽早公布验楼报告，使疑者释疑。

称调查揭宏福苑涉双重制度失败　官僚系统内“平庸之恶”

张炳良在《明报》撰文称，独立调查印证宏福苑大火乃人为灾难，包括防火缺陷、集团围标、偷工减料、监管失效等，涉及双重制度失败：一是官僚系统内“平庸之恶”，监管巡查流于表面、遇投诉不以民为本、不肯多走一步，部门间互相推诿；二是专业诚信失落、失责欺诈，专业认证与第三方把关角色形同虚设，沦为“集体签名游戏”。

究竟香港过去引以为傲的核心价值和专业精神去了哪里？这样下去，寻租逐利，礼崩乐坏，什么“由治及兴”、“说好香港故事”皆是徒然。

张炳良指特别立法授权强购须慎重处理　或面对司法覆核

政府拟明年立法强制收回13户拒出售业权的住户业权。张炳良称，《基本法》保障私人产权，政府不能在缺乏“公众利益”前提或合理公共用途下收征民产，“自愿出售业权才为上策”。若特别立法授权强购，易惹人忧虑成为政府剥夺私产的先例，须慎重处理，并可能面对司法覆核。

他指，房屋局至今仍未公开屋宇结构检测报告，未悉情况之严重；少数怀疑心重之业主跟政府纠缠，有拒绝回购方案，故认为当局应尽早公布验楼报告，使疑者释疑。

政治问责有时是无情　属公认政治伦理　非因主要官员直接犯错

谈及何永贤请辞房屋局局长承担政治责任，张炳良认为是公认的政治伦理，“政治问责有时是无情的”，不一定因主要官员直接“犯错”，不属法律观念。

他在文中说，香港缺乏政治问责的制度传统。英殖年代官权至上，老百姓岂敢向官问责，由英治延续下来的官本位文化，仍根深柢固，以前甚至公开“道歉”也显得十分犹豫拘𧫴，既怕无意中承认法律责任，又怕影响部门同事士气。2017年本港参考其他国家做法，通过《道歉条例》后，或许现时已较为放开。

张炳良又指，在一国两制下，非单由涉事官员或行政长官决定“去留”。有人揣测中央官员看重特区政府稳定，不一定接受在内地或外国视为理所当然的“问责”逻辑。现在行政长官说明，房屋局长请辞乃承担“政治责任”，含义重大。社会上有质疑，为何亦管辖涉事部门的其他局长留下来。虽行政长官说乃其“政治决定”不一定足以释疑，惟有时现实就是如此。