罹患横纹肌肉瘤的女童周天瑜，2020年在玛丽医院接受肿瘤切除手术期间疑因医疗事故，导致长时间缺氧并成为植物人，其后于2024年3月病情恶化离世。医委会原订在上月底举行研讯，其后在开庭前约一星期通知家属要待死因庭裁决才召开。医委会委员、律师林志釉昨日发声明指，会以义务律师身份，代表周父出席死因庭。因有意见认为他的身份有冲突，不应参与天瑜的死因研讯，他向医委会提出辞职，称“毋须在利益冲突问题上纠缠”，又批评医委会的做法无法彰显公义。

医疗卫生界立法会议员林哲玄及社区组织协会干事彭鸿昌均认为，若委员不是研讯小组及初侦会成员，便不会知悉案件详情，不存在利益冲突。林哲玄指，医委会开庭聆讯过程公开，亦无偏帮医生，不认为存在不公义的情况。

医委会开庭前一周始通知家属延期　须交代决定原则

关注病人权益、社区组织协会干事彭鸿昌表示，只有当身兼律师的林志釉在医委会接触并处理某宗投诉个案，并为该案提供法律服务；或事前接触个案再处理其在医委会的投诉时，才存在直接利益冲突。他指，林志釉是近期才接手天瑜案件，且并非该案的研讯小组及初侦会成员，故不认为有利益冲突，只需申报利益并避席便可。

至于事件是否反映医委会制度不利病人组织加入，彭鸿昌指，医委会有律师背景的委员处理案件，认为事件属个别例子，不影响病人组织的参与。对于医委会在开庭前约一星期才通知家属将研讯延期，他指，部份医委会个案会待死因庭裁决才开庭，部份则独立处理，医委会应交代决定的原则是甚么，避免引发公众误解。

若无参与初侦会、研讯小组　委员会不会掌握个案件资料

医疗卫生界立法会议员林哲玄表示，不评论个别个案，但指一般而言，若委员无参与个案初侦会、研讯小组的话，便不会知道具体内容，“连名都唔知道，净系知某个个案，几时入张纸嚟”，认为在此情况下身份无实际冲突。他重申，辞任医委会是林的个人决定，对方不想在利益关系中存有争议。至于会否涉及其他委员施压，他说会议不在场，不知其他委员对他的态度如何。

林哲玄认为，事件不代表医委会不利病人组织加入，任何具有公权力的委员会都有明确的利益申报机制。若涉及利益冲突，只需回避讨论及表决便可，不等同要离关医委会。他举例指，自己作为私家医生，同样能在立法会讨论私家医院收费透明的问题。

医委会聆讯公开　无偏帮医生

林志釉昨日批评，医委会在开庭前约一星期通知家属要待死因庭裁决才召开的做法无法彰显公义。林哲玄曾任医委会委员，他认为，医委会开庭聆讯的过程公开，没有偏帮医生，不存在不公义的情况。不过，他指出，医委会目前最大的问题是透明度及处理时间过长，形容情况有如网购见不到物流进度。