考评局出版2026年DSE《试题专辑》，辑录各科试题、评卷参考及考生表现分析等。今届中国历史科卷一整体成绩与去年相若，卷二则较去年进步。不过，报告指出，有部份考生将史实过度延伸，又混淆史实，例如指陈独秀著《狂人日记》，又错将孙中山辛亥革命、中华民国成立归作维新运动的其中一项成就。报告亦提及部分考生字体不清，错别字多的问题。

史实过度延伸　写维新运动孕育出陈独秀

中史科卷一分为甲、乙两部，甲部为必答题，乙部为选答题。其中，乙部题目要求考生对“晚清推行洋务运动及维新运动均以失败告终”加以析论。考评局认为，部份考生将黄花岗之役、孙中山辛亥革命、中华民国成立等，日后发生的政治事件写成是维新运动的其中一项成就。

考生又将不合适的史实过度延伸，如五四运动、白话文运动写成是印证维新运动的“成功”例子，甚至写出维新运动孕育出陈独秀、李大钊等人。

清末、民国史实混淆　天主教基督教分不清

此外，卷二方面，考评局指考生有多处表现欠佳，有部份考生将史实混淆，说陈独秀著《狂人日记》、陈独秀影响魏源在《海国图志》中流露出对西方政制的渴望；他们又分不清清末和民国时期的史实，如写“洋务运动影响民众对科学、三民主义产生好奇”，从而产生新文化运动。

而有关明末清初天主教在华传播的题目，马礼逊是传播基督新教，但考生写为天主教；混淆英华书院等名称。

字体潦草　错别字多

考评局亦在评论中提及，部分考生字体潦草，出现无法辨认的情况较以往普遍。而且，错别字亦多，如“广州”写成“广洲”、“刺史”写成“刺吏”、“酎金夺爵”写成“酬金夺爵”、“捐输”写成“损输”等。