男女火锅放题拎食材｜男子遭网民起底 医疗辅助队：已离队前队员
一对男女光顾荃湾一间放题火锅店，涉狂塞食材入玻璃器皿、胶盒、胶袋，再放入环保袋内，疑企图“打包”带走，被职员踢爆后交还一整袋食物，内有多款生猛海鲜、肥牛、出前一丁等，引起广泛讨论。
网民“起底”该男子身份，指是医疗辅助队成员。《香港01》向医疗辅助队查询，获回复指，就近日网上流传一名男子于火锅店内行为的片段，经队方查证后，事件中的男子证实为曾在医疗辅助队受训但已离队的前队员。
医疗辅助队强调，一向重视队员之纪律与操守，如有任何队员行为违反医疗辅助队规例，医疗辅助队定会按既定程序严正处理。
网上对于有关影片流出，以致男女遭公审，甚至被“起底”，持不同意见。有网民认为“做得出就预咗”、“唔报警已经好比面”，认为公审有理；亦有网民认为“放随身cam 唔紧要嘅，有无通知客人会录影先？”，“录影前，没有通知贵客将会被拍摄，另外，档案记录没有妥当保存，分分钟原告变被告”、“我起你仔女底放上网你o唔ok”、“做人唔使做到咁绝”。
根据私隐专员公署及警方网页，“起底”一般是指透过网上搜寻器、社交平台及讨论区、公共登记册、匿名报料等方式，将目标人士或其相关人士（如家人、亲友等）的个人资料搜集起来，并在互联网、社交媒体或其他公开平台（例如公众地方）发布。常见被披露的资料包括身分证号码、出生日期；电话号码、住址；工作单位、学校、家人姓名；私人照片、对话纪录或截图。
为加强打击侵犯个人资料私隐的“起底”行为，《2021年个人资料（私隐）（修订）条例》正式生效。条例引入两级制法则，第一级罪行中，任何人在未获资料当事人的相关同意下披露该当事人的个人资料，而且意图导致该当事人或其任何家人蒙受任何指明伤害；或罔顾是否会 (或相当可能会) 导致该当事人或其任何家人蒙受任何指明伤害，即属犯罪，一经循简易程序定罪，最高可处罚款10万元及监禁2年。在满足第一级罪行的条件的前提下，若该项披露实质上导致资料当事人或其任何家人蒙受任何指明伤害，则该人干犯了第二级罪行，一经循公诉程序定罪，最高可处罚款100万元及监禁5年。
指明伤害包括对该人的滋扰、骚扰、缠扰、威胁或恐吓；对该人的身体伤害或心理伤害；导致该人合理地担心其安全或福祉的伤害；该人的财产受损。
至于片中男女欲取走食材的行为，执业大律师陆伟雄今日（28日）接受本报电话访问，他指出，虽然店方以放题任食作招徕，客人可以食到饱，但并不代表可以任拎。今次片中男女不仅进食，更带同器皿及环保袋等，到店内取走大量海鲜，“仲要唔系下价货，系贵价食品”，其行为已超出店方可容许进食的份量，且店方不曾批准食客可带走食材，男女亦没有询问过是否可带走。故他们取走食材一刻，已可构成盗窃罪。根据香港法例第210章《盗窃罪条例》第9条盗窃罪，一旦罪成，最高可被判监10年。
他又提到，片中男女在欲带走食材前，已被职员截停及劝告，最终虽然他们交还食材，但若店方仍想追究并报警，男女亦有机会触犯“企图盗窃”。
今次店舖选择以务实方法处理，仅出言劝告而不闹上法庭，“当佢哋（客人）唔识法律啦”，陆伟雄认为值得赞许。他并告诫市民大众，不要以为任食等于任拎，“如果系咁你入厨房拎都得啦”。
该段影片在社交平台疯传，片中所见，男职员手持托盘，走近一张二人台，客气地向男女顾客表示：“CCTV打电话落嚟，见到系咪唔觉意攞咗啲嘢食落个袋？”起初两人未有承认，职员再礼貌劝喻：“麻烦攞返出嚟，因为睇住我做紧嘢，攞返出嚟就简单啲，因为食物卫生啦始终都，食到全部可以系度食”。男子其后目无表情地从身旁一个黑色环保袋中，取出一个胶袋，袋内装载了海产，职员颇为震惊称：“咁大袋”。
但职员察觉到男女还藏起了其他食材，催促道：“𠮶啲攞返出嚟”，男子闻言否认，称其他食物不是店方所有。职员坚持，“𠮶啲牛肉应该系我公司，唔好意思，攞埋出嚟，仲有啲虾呀盛，不如成盒攞出嚟好吗？始终都要保障返顾客，食几多唔紧要，我哋大把时间，但就唔可以攞走，因为张贴晒出嚟，麻烦晒。”
男子其后先徒手从袋中抓出一大把肥牛，放在台上。他似乎有点紧张，忘记手才刚碰过牛肉，便用双手抹脸及扫过头发。在职员再三要求下，两男女轻声交谈后，男子最终交出一整个环保袋，职员见状大为震惊，“成袋呀？”过程中男女并无吵闹，亦没有激烈反应，也不曾道歉。
职员随后以托盘将食材全部取走，放在一辆推车上检查，惊揭整袋均是食材，遂汇报并记录事件，“啱啱向A49，见到个客盗取比较多嘅食材拎走”。镜头所见，盗取的食材以一个大胶盒装载，包括虾、生蚝、鲍鱼、蟹、鱼片、肥牛，部分鲜虾仍然生猛郁动。
影片引起网民热烈讨论，对于男女的行为，一面倒地批评“愈来愈多无耻之徒”、“真系要揾窿捐”、“肉酸，失礼”；但亦有网民认为，不应让影片流出，“个客系唔啱，但都不用影埋个样出来比人公审。你可以报警，但张（将）人放上网有d（啲）过。”、“唔合作都唔可以摆上网，佢犯法，你可以报警，但唔可以拍人片”，但有网民反驳“咁贪心抵影啦”。另有网民赞许职员表现，“𠮶位员工嘅处理手法同语气都几专业”、“职员讲嘢十分大方得体”。