今日（22日）社交平台疯传一段幼童怀疑吸烟的影片，可见一名目测年约3岁男童，与一名疑为其祖父或外祖父的老翁蹲在元朗街头，两人分别手持香烟，其中老翁在片中吞云吐雾，幼童则未被拍下吸烟动作，惟影片拍摄者表示，她与多名目击的街坊，均见到男童“吸咗几啖”香烟。

拍下事发影片的陈小姐（化名），今晚接受《香港01》电话访问时表示，当时老翁与男童身侧，有疑似男童的婆婆、哥哥和家佣围绕，但他们均没有阻止老翁让男童吸烟。她目击事件时大感震撼，指小朋友无辜，不懂分辨吸烟是不好的行为，“佢见到你畀咩佢，佢就吸收啲乜嘢”；更忧男童已有烟瘾，担心若日后男童上学时吸烟或索取香烟行为持续，会“教坏”与他一起玩耍的小朋友。

陈小姐受访时表示，她在附近店舖工作，今午约2时午膳后，返回店舖时，在远处看见男童从老翁手上“啜紧嘢”。由于当时老翁拿着快餐店纸袋，陈小姐起初以为男童只是在喝饮品。不料她“八卦”下继续观看，竟见到男童指指老翁手上的烟，再指向自己嘴巴示意要吸烟，随后老翁更真的为男童点烟，男童纯熟同用两只手指夹住香烟吸啜，约4分钟后两人站起离去。她犹记得男童离开时，手中仍拿着香烟。

陈小姐表示，没有吸烟习惯的人，第一次吸烟时会呛到，但涉事男童却没有，且他拿起香烟的姿势纯熟，担心男童已对香烟上瘾。事发地点是人来人往的街道，陈小姐忆述，当时附近还有几个带着孩子的家长目击事件，其中一名女子出言制止老翁，表明已“见到小朋友食咗几啖（香烟）”，惟老翁只笑笑口说“玩下啫”。在两人身侧的疑似男童婆婆、哥哥和家佣均没有制止，陈小姐形容他们“好似好合理咗”其行为般。

她称事发时想不起可报警求助，仅拍下现场情况，希望有机会让男童的父母见到，并劝阻老翁，“绝对系要同佢（男童）嘅嫲嫲爷爷讲返，呢件事真系唔可以，因为对小朋友影响好大㗎”。

陈小姐坦言，作为家长，没想过在现今香港社会，会见到有长者与小孩蹲在街头吸烟，“好震撼，到而家都未消化到”。她不知涉事男童是否已入学，担心若男童对烟草上瘾，亦怕其家人对此事不以为意，“第时如果佢真系返紧学，嫲嫲爷爷带出嚟嘅话，对于同佢一齐玩嘅小朋友，都会教坏咗佢哋”。

陈又指稚子无辜，小朋友不懂分辨吸烟是不好的行为，“佢见到你畀咩佢，佢就吸收啲乜嘢”。她表示，若日后再见到同类事件发生，会立即“捉住”涉事者并报警求助，“唔好再有机会畀佢发生呢件事”。

大律师陆伟雄较早时接受《香港01》访问表示，片中老翁提供香烟予幼童吸食行为不算虐儿，纯属“教坏细路”，因为根据《侵害人身罪条例》第27条，若故意袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃该儿童，导致其可能遭受不必要的苦楚或健康损害（如视听力损伤、残缺、精神错乱等），才属犯罪。他举例称，如提供烈酒及香烟等给幼童饮用及吸食，不属虐儿；但强灌烈酒或强迫儿童吸食香烟，则有可能触及相关法例。

惟陆伟雄指出，老翁有可能触犯控烟条例中，禁止向未成年人士提供传统烟草或另类吸烟产品的条文。根据该条例，凡向18岁以下人士提供任何传统吸烟产品者，最高可处罚款1万元；如向未成年人士提供另类吸烟产品（如电子烟、加热烟产品和草本烟），最高更可罚款5万元及监禁6个月。

另外，陆伟雄称若事发地点为禁烟区，吸烟者亦可能触犯《吸烟（公众卫生）条例》中，任何人不得在指定禁烟区作出吸烟行为的条文。根据法例，如在指定禁烟区内吸烟，可被定额罚款1,500元，自2026年1月1日起罚款更会提高至3,000元。