大埔宏福苑五级大火事发距今一个月，虽然政府已公布多项援助措施，但数千灾民的生活仍未复常，将来如何安置尚未有定数。然而近日网上舆论开始有变化，有人指灾民已获不少资助，要懂得感恩，切勿贪得无厌，甚至指“做得业主就要承受风险”。有灾民坦言已经留意到网上的冷言冷语，面对网上舆论的二次伤害，有业主不吐不快，自言宁愿默默供楼30年，也不愿经历这场差一步便丧命的浩劫；有业主则认为，过去宏福苑的居民已设法向当局反映问题，奈何无力回天，并非业主之错。

宏福苑大火是香港本世纪最严重火灾，夺去161人性命，烧毁逾千个单位。七幢大厦烧通顶的画面，是香港市民集体经历的痛。大火当日，各界热心人士积极奔走，为灾民张罗物资。患难中，尽显守望相助的精神。及后政府公布多项援助措施，包括生活津贴、罹难者慰问金、租金津贴等，“大埔宏福苑援助基金”有41亿累积捐款，已用12亿元，但仍未处理业权及日后安置等“核心问题”。近日网上舆论开始有变化，有人指灾民已获不少资助，要懂得感恩，切勿贪得无厌，甚至指“做得业主就要承受风险”。

张先生反驳：无穿无烂，其实唔系必然

从宏昌阁22楼与女朋友一同逃出生天的张先生，自言早已留意到网上相关言论，坦言有些想法不吐不快：“你见到我哋喺呢到无穿无烂，其实唔系必然。我哋唔系特登去搏呢啲嘢（援助）。”

张先生无奈道，在大火中有许多人来不及逃走而丧命，反驳指如果人生可以选择，他宁愿不要任何赔偿或关注，“我宁愿我供返30年楼，我正正常常，咩事都无，我宁愿做呢件事（供楼），我都唔想有呢啲经验。”

张先生透露，死里逃生的经历也留下了不可磨灭的阴影，现在对防火措施变得极度敏感，“就算以后住边到，我哋必须买一套面罩、防火毯。因为我哋经历过，你如果无呢啲小小嘅装备，真系差一步就出唔到去。”

回应“业主承担风险”论　Keith：大维修我哋系有做足

网上另一种常见论调是“做得业主就要承担风险”。身为家中经济支柱，以500万元购入宏泰阁一个单位的Keith对此表示认同，但他强调宏福苑的业主已经尽责开展大维修及购买保险，也积极出席法团会议，“我觉得大维修我哋系有做足”。

Keith认为，业主已履行出资及监察的责任，但今次“世纪大灾难”已超出了小业主能够控制的风险范围，无奈道：“既然都发生咗，唯有去面对，仲有一件事就系希望唔只系我哋屋苑，可能政府都要多啲去监察”。他指出，政府不能只依靠法团去监管工程，“唔可能每样嘢只睇住一张信嘅签名，就确认到物料系正常。”

尽管面对巨大损失，Keith坦言若重新选择，为了家庭的稳定，仍会选择做业主，因为作为一个租户，租金多寡始终较被动，而且或要面对加租或逼迁，“或者业主想卖楼，咁就要四围走”。

Haden指业主已反映问题：我只会觉得唔系我哋嘅错

宏仁阁业主Haden更是委屈与无力，坦言：“一个比香港更加落后嘅地方，都唔会发生呢啲问题，我只会觉得唔系我哋嘅错。”他形容自己与很多业主一样，多年来一直努力经营这个家及关心屋苑事务，发现问题时亦已尽力发声，“有人吸烟，我哋1823有投诉过；同楼下管理处有讲，我相信任何一个业主都有做过呢件事，但系屡劝不改。”

Haden质疑，业主已用尽方法投诉，甚至向政府部门反映问题，但仍无力回天，最终酿成灾难。“发泡胶封窗呢样事，简直令到我唔识点样答，无可能消防嚟睇，唔会（发现）出问题。”他反问，到底监察的准则在哪里？Haden认为政府有需要向市民和公众交代真相，“因为当任何一个人睇住呢场火发生嘅时候，我觉得任何一个人都唔会唔记得系边个嘅错”。