大埔宏福苑大火发生一个多月，长远灾后安置仍未有定论。政府昨日（9日）派发问卷收集居民长远安置的初步意愿，当中提及“回购业权”及“楼换楼”，并列出“宏福苑原址重建”的方案，即使注明要待 2035 年才能入伙，仍是不少灾民的首选。然而，财政司副司长黄伟纶今早（10日）在电台节目《政经星期六》受访时表示原址重建因程序繁复，涉及处理业权等问题，需时9至10年，形容原址重建不切实际，似乎推翻了这个选项的可能性。

有宏福苑业主听毕后向《香港01》表示深感愤怒，斥政府的做法扼杀灾民的意愿，估计政府因见居民对原址重建反应热烈而突然“转軚”。

黄伟纶在电台节目举出外国有例子，单单处理业权等法律问题已需耗时数年，而清拆7幢大厦，需时约一年半，即约3至4年后才能开始重建工程。所以，如果最终选择为“原址重建”，总共需时9至10年，预计2035年才能入伙，黄形容原址重建是不切实际。

黄又指，最终方案需要顾及大部分居民利益，现阶段只是初步收集居民意见，仍然开放讨论。他补充，政府现时想法不会在原址再兴建住宅，只会与改建社区设施，指出外国的例子也不会这样做，表示不会让任何人在该幅土地上赚钱。

质疑多人拣即转軚　斥政府“唔畀希望”

宏仁阁业主李先生对此感到愤怒及不解：“当初（问卷）系有呢一项畀居民选择，但咁快就封我哋后门？”他质疑，若然政府一早认定原址重建是不切实际，为何仍将其列入问卷选项之中？“点解昨日（问卷）话 2035 年入伙，点解咁快改口供呢？”

李先生批评政府的做法扼杀灾民的意愿，又推测政府突然“转軚”是发现选择原址重建的居民反应热烈，“所以佢哋就即刻封住我哋，唔畀希望，就算居民肯等，佢地都唔畀？呢啲系乜嘢政府啊？”

居民各有各看法　冀政府灵活地配合不同需要

虽然有不少居民首选“原址重建”，但有居民希望远离伤心地；亦有人担心“原址重建”需时长，认为计划跟不上变化，希望可以在原区安置。

居民陈先生及廖先生分别向记者均表示希望远离伤心地，故不会选择“原址重建”。陈生表示“见到（宏福苑）都伤心，几十年心血一朝无晒，唔想再望”。他选择“楼换楼”，单位大小不成问题，只希望尽快有个长久居住地方。

退休人士廖生指他年纪大，无能力再供楼，只想有个地方安居乐业，所以同样选择“楼换楼。他表示“原址重建就接受唔到，伤心地方远离佢就好”、“对面广福公园对面，日日都望住佢，脑海上都有阴影”。廖生虽然担心未能换成跟他原本在宏福苑的单位般大，但因为受现时政府楼宇图则限制，坦言“无奈都要接受”。

而住在宏新楼的何太太钟情大埔区，暂时希望未来可以在原区安置。她认为各选项皆有优缺，惟“原址重建”需要耗时10年，不及未来颁雅路西项目入伙快及高灵活度，所以她会选择颂雅路西或自己买入其他居屋。

颂雅路西仅提供900多户，而宏福苑有1984户，何太忧单位不足以安置所有有需要居民，但她亦表示“唔知政府点去决定用咩方法，可能唔到我哋选择，不过都系尽我哋责任去表达”。何太明白每个家庭的需要各有不同，难以有划一方案解决，故希望政府能有智慧地、灵活地配合不同人需要。

黄伟纶今早在电台节目亦提到，颁雅路西选址是最快入伙的方案，预计2029年入伙，提供约900个单位。黄伟纶指，该区附近有颂雅苑，已经有成熟交通及生活配套，原本兴建成居屋，亦是“好抢手”的项目。他又指，政府仍在颂雅路西旁平整更多土地，预料能提供多600个单位，两个选址合共能提供约1500个单位。