从地底30米死里逃生，是幸运还是悲剧的开始？2023年11月，油麻地中九龙干线地盘严重工业意外，一辆重型货车的吊臂钢缆断裂，飞堕20支总重约1.5吨的“钢筋雨”，现年34岁的扎铁工阿辉（化名）当时不幸被击中，一度命危。逃离死神魔掌，阿辉面对的是长期痛症及“断粮”双重打击。

刚买楼一年即遭逢横祸，物业惨成绊脚石，因法援资产审查及无收入证明，未能获得援助及申请银行二按，亦无法套现，“基本上就系层楼限制咗我所有嘢”。为了供楼、养活两名女儿，阿辉无奈借贷渡日，由月入逾7万元变成负债40万元 ，纵使成功提取20万元强积金，亦只能支撑约3个月，慨叹：“执返条命都唔系好好彩‥‥‥”

不放假狂OT月入逾$7万　买楼一年遭逢横祸

阿辉（化名）从事扎铁行业十数载，与前妻育两名分别8岁及13岁的女儿。为令女儿有安稳生活，他不放假、狂加班，原是月入逾7万元的经济支柱，并于2022年购置安乐窝，讵料买楼一年后即遭逢横祸，令他的人生在一夕之间彻底扭转。这场意外，令阿辉面临长期痛症之外，亦陷入债务深渊，他无奈称：“点解会发生喺我自己身上? 其实执返条命都唔系好好彩。”

两女之父死里逃生　数个月生活不能自理

意外一刻，阿辉称当时情况完全“断片”，仅记得在地底30米下工作，因为事情发生得太快，清醒时已身处病房之中。同事告诉他当时有“威也”断裂，他透过新闻才惊悉被逾吨重钢筋击中。阿辉留医两星期后出院，却是其漫长的折磨之路，首3、4个月生活不能自理，难掩心酸称：“即系咁大个人都未试过冲凉、去厕所呀，都要人服侍，好难受‥‥‥”

七科覆诊填满生活　难以入眠“痛到喺度喊”

事隔两年半，伤患并未如预期般痊愈，意外令他身体多处受伤，头、颈情况最为严重，神经受损引致他活动能力受限，手脚麻痺，不能久坐及站立。阿辉生活被无尽的覆诊填满，每周奔走于脑神经外科、脊椎科、精神科、心理科、痛症科、物理治疗及职业治疗等七科之间。由于痛症依旧缠身，出事至今他每日仅能入睡两、三小时， “冇谂过会咁痛，瞓瞓下都会痛到喺度喊。”

做完手术公司仍“断粮”　收入归零借贷渡日

健康往往与工作挂钩，经济重担亦压在这个体弱的男子汉上。出事后，阿辉原本依靠工伤病假薪金支撑生活，惟保险公司2024年12月委托私家医生评估，断定其伤势于意外后18个月内已经康复，公司在2025年10月正式停粮。阿辉对评估强烈质疑，指自己去年9月才动过左脚膝头手术，公立医院医生亦批病假至今年6月，结果显然与实际情况不符，“如果我好返我而家都返咗工啦；如果有得拣，我唔想要佢哋啲钱呀讲真𠮶句。”

收入归零，开支未停。阿辉每月需面对供楼、养育两名女儿、供车及卡债等，固定支出高达约6万元。他只能靠借贷维生，至今负债40多万元，“我本身好好地，揾嘅钱全部都系血汗钱，但搞到而家咁，我要周围扑啰，周围同人跑山啰，好难顶。”

判伤程度与律师评估大相迳庭　向劳工处提覆判

即使名下有楼，阿辉却因法援资产计算，又因无收入证明，难以套现或申请二按，昔日的安乐窝成了最沉重的负担，“买𠮶阵其实真系好开心，但而家就变成一个好重嘅负担啰。”面对无法重返扎铁业的现实，阿辉虽已填写相关证明表格，成功提取20多万元强积金支撑，惟预计3个月后亦会耗尽 。

雪上加霜的是，上月公立医院判定其工作能力损失仅16.1%，与律师评估的50至60%差距甚远；按该百分比计算，只获约50万元的赔偿金，在偿还债务后将所剩无几。由于律师认为报告中的伤势“好多嘢冇写落去”，他立即向劳工处提出覆判，重新评估其工作能力损失程度及赔偿金，但无论结果如何，相关手续亦要等最快8、9个月才能批钱。

性情大变　影响父女关系

双重打击下，阿辉性情大变，不仅脾气变得暴躁，更陷入社交恐惧，“性格变咗好多，脾气𠵱家都好差，基本上𠵱家，唔系覆诊呀、唔系有事都唔愿出街，唔想面对人。”

暴躁情绪亦影响父女关系，“头𠮶一年，直头系两个女都好惊我，因为𠮶阵好暴躁，真系好暴躁‥‥‥”此外，阿辉亦被诊断患上抑郁症，坦言对地盘有阴影，“行过见到地盘都心跳加速标汗。”

由于重投社会必须转行，惟复原之路遥遥无期，加上漫长的赔偿程序，阿辉深感前路茫茫，“好迷惘啰，唔知做得啲乜，就算我做到嘢，我都揾唔返𠮶个人工，都唔知点样去应付𠵱家嘅开支，完全唔知点样行𠮶条路。”

阿辉强调，事故不是他个人疏忽，“唔系话特登攞啲嘢扑自己”，冀望政府能完善机制，如针对大型工业意外设立专项赔偿，为陷入绝境的工友提供即时缓冲。

萧倩文：建议设立“中央补偿基金”制度

工权伤亡权益会总干事萧倩文称，当工友病假到达一定时间后，保险公司会委托私家专科医生评估伤势，报告或会称他们伤势已经好转、或者已经完全康复，建议病假去到半年、一年或18个月完结。她指，就阿辉个案而言，他于上年9月才动过手术，基本上无可能会断定已经康复，可以复工。萧倩文坦言，劳工处目前缺乏机制介入此类争议，工友往往被迫要诉诸法律；然而法律程序极其漫长，对于急需支援的工友而言，无疑是弊多于利。

萧倩文建议设立“中央补偿基金”的制度，既然法律规定雇主必须购买劳工保险，就由政府便应承担此角色，收回所有保金并设立补偿基金。当工友发生意外，只要持有公立医院签发的病假证明，即由该基金统一支付工伤病假工资及医疗费用，她称，这种做法大幅减少不必要的法律争议，避免权力较大的一方（如保险公司或雇主）操控赔偿进度与结果，确保制度的公正性。

萧续指，如有“中央补偿基金”的话，制度将更具弹性。例如，若工伤病假仍维持两年上限，往后的病假津贴是否可以采取“借贷”的形式，先维持工友的基本生活？待日后他们正式获得法律赔偿时，再从中扣除相关款项。

此外，针对“医疗碎片化”问题，萧倩文批评公立医院缺乏统筹机制，导致如阿辉般需跨七科覆诊的工友，始终不明确治疗方向与复工期；加上每次诊症医生未必相同，容易错失黄金复康期，令工友在漫长的复健路上无所适从。