今日（5月4日）是宏福苑7幢灾厦居民上楼的最后一天 —— 宏泰阁和宏盛阁，街坊有所获，亦有所盼。谭先生庆幸“攞返个祖先（牌位）落嚟”，惜其同层有6名相熟邻居骤逝，不舍在他们家门前悼念，“门口鞠个躬啰，因为都可惜，识咗咁多年。”

叶太的家翁及大姑命丧于宏泰阁，今日希望跟进单位的后续事宜，家翁住所邻近防烟门，至今她不明白为何未能逃生，离开时一度哽咽。宏盛阁梁小姐的单位则幸运地接近原状，对于听证会上易燃棚网、发泡胶封窗等问题，居民早已反映，惜事与愿违。

他们均认为，事件涉及人祸；亦认为政府部门之间不应“卸膊”，现阶段最希望联络上临时管理人“合安”，批评该公司毫无联络方法“零服务”。

居住宏泰阁的谭先生，家园客厅被焚毁，母亲因身体状况未能上楼，他登楼前亦有心理压力，并形容事件是“人祸”。他离开时透露，执拾回的珍贵物品包括祖先牌位，“攞返个祖先落嚟！”面对同层6名街坊离世，他悲恸莫名，“好惨‥‥‥喺单位门口鞠个躬啰，因为都可惜，识咗咁多年。”

问及想出售业权或原址重建，谭生则指：“又无开会唔知佢个选项系点，乜我哋有得拣咩？”他续指，会先考虑家人需求，现时尚未决定是否卖业权，“𠵱家冇咗间屋呀嘛！”

叶太称，其居住宏泰阁中层的74岁家翁及大姑罹难，她早前已上楼代为执拾，发现大厦楼梯狭窄、中间透明玻璃破碎。虽然家翁单位邻近防烟门，仍未能逃出生天，叶太至今不明所以，哽咽称：“我都唔知究竟上面发生咩事，点解走唔到？好近……都走唔到啰。”

她称，今日再上楼是处理寄存问题及找民政署跟进后续事宜，包括申报户主过身后的新联络人资讯，亦希望寻找联络“合安”管理公司的方法。她指，合安应与居民讨论业主立案法团剩下账目、大厦后续去向等，却一直充满神秘，网站没有电话只有电邮，亦没有联系业主或家属告知有简介会，认为合安应透过政府“一户一社工”主动联系，而非居民大海捞针般寻求沟通。

对于户主过世的后续渠道或索偿等事宜，作为家属的叶太一头雾水，慨叹：“呢件事唔系一个意外，系所有嘢堆埋一齐‘人为’嘅嘢。”叶太亦指，当初居民倾向“原址重建”，现时方案仅限于购买颂雅路西或其他居屋，认为当局不应“一刀切”，因卖业权的金额现难以买回同等面积及装修质素的单位。

居于宏盛阁高层的梁小姐称，单位虽有灰尘，“但系啲嘢就冇郁过”，接近原状，感觉自己比较幸运。对于连日来的听证会，她指易燃棚网、发泡胶封窗等问题，居民早已反映，惜事与愿违，“呢个唔关我事、𠮶个唔关我事”，认为政府部门之间不应“卸膊”。

她续称，善款原意则用于重建，用来买地“个道理我唔系好理解”；亦不理解财政司副司长黄伟纶早前称，如宏志阁不卖业权便要居民自己面对巨额维修费的意思，因事件涉嫌围标违约。

梁小姐亦批评，“合安”作为临时管理人却零服务，没有任何途径可以联络。她希望有关方面召开业主大会，就是否可以再维修大厦以协助搬运、或就索偿事宜探讨，“当然畀我哋重新入返去住嘅，呢个系一个最理想嘅方案啦。”

政府早前就大埔宏福苑大火提出收购其中7座受到焚烧楼宇方案，有宏福苑居民上月去信政府官员，再提出原址重建意见书，冀政府考虑重建3至4座新楼宇，供选择回迁的居民入住，剩余单位公开发售。房屋局事后回应，理解部分居民对原址存有情感，但原址重建需时太长，亦存在甚多不确定性，另有部分居民则表示因为心理上存有恐惧，未能返回原址居住，重申原址重建并非最合宜的选项。

2月时，财政司副司长黄伟纶指，在1975户业主中，有74%业主考虑接受政府收购业权，12%表示不接受。而愿意接受收购业权的业主中，有39%只接受“楼换楼”；有近22%、即431户希望原址重建，亦考虑政府提出的其他选项；而单计只接受原址重建方案，则共有183户。

黄伟纶当时称，“难有一个方案满足居民不同诉求”，表示原址重建需时太长，政府之前预计3年处理业权，18个月内完成分清拆，重新起楼4至5年，需时9至10年，外加遗产承办需时亦长。