大埔宏福苑大火独立委员会今日（16日）举行第十三场听证会，两间宏福苑外墙维修外判商负责人作供，揭露用发泡胶封窗后，工人曾再铺设薄木板和中空板，直至打凿完成后拆除，但继续保留发泡胶。

发泡胶被视为加剧火势蔓延的成因之一。被问发泡胶封窗是否常见？负责三座发泡胶封窗的“港鹏工程”负责人吴培坤表示“有但唔多”；另一负责宏道阁的“明旺维修工程”拥有人张明海则称入行“十几廿年”，过往工程较多用发泡胶封窗。再被问完工后是否没人叫他拆发泡胶？张明海称曾获指示不要拆除，又称“呢啲唔关我哋事。”

宏福苑听证会・第一轮总结｜政府部门卸责　围标、授权票疑点曝光

宏福苑听证会｜一片整合消防作供　对何伟豪位置毫无头绪

《香港01》宏福苑五级火专页

听证会展出一份由宏业发出的文件，显示工程前会先利用Foam Board（发泡胶）将玻璃窗遮蔽，以免工程有碎石击中窗户。打凿期间，会临时再以薄木板和中空板封窗，完工后才拆除。

“港鹏工程”负责人吴培坤，自10年前开始从事外墙维修，在“恒丰营造工程”负责人严楚基介绍下，于2024年8月至11月在宏泰阁、宏昌阁及宏建阁进行外墙工程，总工程费为936万。

吴培坤被问完成打凿后，为何只拆薄木板和中空板，但不拆除发泡胶？他指曾问过“基哥”，但获回复指“唔好拆”。他又指，入场前发泡胶已送到地盘，他是首次接触该发泡胶板，不知道是否阻燃，又说没留意到发泡胶有不同款式。

被问发泡胶封窗是否常见，他指“有但唔多”，又称过往工程多数以中空板封窗，以往工程未用过该批发泡胶。他再被问到按其经验，发泡胶保护力是否比中空板强？吴表示不清楚，但认同先将中空板贴在窗，再将发泡胶贴在外，完工后再拆发泡胶，不会影响其工序。

另一“明旺维修工程”拥有人张明海供称，经“城造工程”姚锦辉接得工程，自2024年12月至翌年4月负责宏道阁的外墙工程。

张明海同被问到先铺中空板，再铺发泡胶，对打凿会否有影响？张一度指，打凿期间发泡胶不可挂在中空板上。独立委员会代表大律师李澍桓再追问，用双面胶将发泡胶贴在中空板上便可，张才称“咁都得”。李澍桓表示，“我唔做工程都知啦”。

张明海又说，姚锦辉指示他不要拆除发泡胶。及至4月初完成工程，宏福苑发泡胶长期封窗，被问到是否没人叫他拆发泡胶？张表示：“呢啲唔关我哋事。”他又透露，入行“十几廿年”，过往工程较多用发泡胶封窗，而非中空板。