大埔宏福苑大火独立委员会今日（15日）举行第十二场听证会，由消防处副消防总长（行动支援及专业发展）黄思律作供。他回应了坊间对当日救火行动的质疑，提到无人机、用直升机投掷水弹等，都有局限，甚或会造成危险；内地的百米高钢梯车，则因重量及大小，无法在本港道路使用。

黄思律又指，面对如此大灾难，“好抱歉我哋可以做嘅嘢有限，我哋都系血肉之躯。”他认为应由预防着手，“唔系等件事发生再去做。”

为何不用无人机？

黄思律表示，自2017年起，消防处已多方面应用无人机，包括山火救援、勘察、灾害等范畴。至于为何当日不用无人机救火，他指，其技术有限，全世界现时仍没有无人机实际投入救火的案例。无人机飞得愈高，水压愈低，喷出的水柱只会愈少愈弱；此外，无人机是电子部件，不耐热，只能承受约50度的温度，不能太接近火场。

他又指，救火的无人机与一般无人机不一样，假设无人机重80公斤，载重40KG，必然十分巨型，飞起时会产生强烈下洗气流，有如直升机将烟吹回火场，“有煽风点火的效果”。

他说，好多网上片段指无人机帮助救火，但其实只是生产商片段，经过不少剪接，他称不能讲完全无用，但实际上技术未成熟。

何不用直升机救火？

黄思律表示，1996年嘉利大厦大火曾用直升机在天台救人，但当时有报道指表现不理想，令灭火有困难。他又指，今次大火比嘉利大厦夸张，有很多浓烟，即使叫飞行服务队，他们亦有安全考虑。另外，直升机亦会产生下流气流。

除了气流问题，他说水弹很重，一般政府飞行服务队，取一缸水为一至两吨，如果直接投掷，恐令棚架进一步倒塌，影响同事和居民，令伤亡更惨重，竹枝更会阻碍进入单位。

此外，黄思律说无论外面投掷几多水弹，亦不能帮助单位救火，“如果咁都得，咁落雨都入到单位。”黄又补充，当日火场的内部开了好多条喉，形容内里如“瀑布”，“啲水喺楼梯不断流，水很充足。”出面再掷水弹，基本上无作用。

可否用更多在喉管外部射水？

黄思律说，一般而言，从外围射水依靠钢梯，射到单位外墙，制造类似“水帘”的效果降温，而不会射向单位。若肯定单位内没有人，才会向单位内天花板射水，冲散单位内的可燃气体，同时降温。但他强调始终不能将火救熄，高楼大火始终要依靠内部灭火。他又指，水加热后产生的水蒸气若被吸入，会令呼吸道受损。

云梯是否不够高？

黄指，云梯最高是55米，射水后可达约20层楼高，与最先进城市的钢梯相若。至于内地的100米高钢梯车，展开后四只脚架各有10米距离，相当于四条行车线。他又指，100米高钢梯车重60吨至80吨不等，本港道路无法承受该重量；深圳亦有一架，都有固定路线，无法在旧区使用。

他补充，钢梯永远有物理限制，例如宏福苑有30层楼，环球贸易广场甚至最高达过百层，故内部救援和依赖内部消防系统，是消防处最重要的策略。

救火时为何不拆竹棚？

黄思律指，如受大火波及的竹棚，当时已因为索带被烧断而跌落。他又指，若贸然拆除竹棚，竹棚放在地面，会阻碍救援工作，亦不知会否对其他人影响。只要打通进入火场的路便已足够，没有必要拆棚。

“好抱歉我哋可以做嘅嘢有限”

黄思律本身属于灾难应变队，2023年土耳其地震后，曾加入搜救队往当地救灾。他表示，面对如此大灾难，“好抱歉我哋可以做嘅嘢有限，我哋都系血肉之躯”、“我哋尽晒力，但结果唔系理想”，他认为应由预防着手，“唔系等件事发生再去做。”