李颕彰律师专栏

特朗普在竞选美国总统期间，曾提出一系列极具标志性的经济与货币政策。成功入主白宫后，他迅速将这些竞选承诺转化为具体的施政蓝图，其核心主轴紧紧围绕货币、贸易及能源三大范畴。

“美国优先”三部曲的如意算盘

在货币政策层面，他屡次公开批评联邦储备局维持过高的利率水平，并极力施压要求进入减息周期。其核心逻辑在于，期望透过低息环境刺激国内固定资产投资与消费增长，从而减轻企业与民众的借贷成本。在贸易层面，以“美国优先”指控多个贸易伙伴操纵汇率，并史无前例地动用关税武器，对全球多国加征惩罚性关税，试图重塑全球供应链并保护美国本土制造业的出口竞争力。

与此同时，特朗普乐见低利率促使美元汇率走弱，进一步提升美国货品在国际市场的价格优势。至于能源战略，为实现“能源独立”甚至成为能源净出口国，他果断退出《巴黎协定》，大幅放宽国内环保法规，重振页岩油气与煤炭产业，借此扩大本土化石燃料供应以压低整体能源价格。

然而，美国国内的经济如意算盘，却因中东地缘政治局势的急剧恶化而面临严峻考验。面对美以两国实施的“极限施压”战略，伊朗并未如预期般屈服，反而选择在全球能源咽喉霍尔木兹海峡布设水雷阵，展开激烈反击。对此，美国发出严厉的最后通牒，要求伊朗立即清除水雷并恢复航道畅通，否则将面临毁灭性的军事后果。美国甚至表明，若伊朗企图切断全球原油供应链，美军将动用具备压倒性规模的常规军事力量予以反制，彻底摧毁伊朗的军事与工业基础设施。

伊朗将全球经济“武器化”回击

面对年度军费高达数千亿美元、拥有全球最先进海空打击群的美国，伊朗高层深知，若在常规战争层面正面交锋，无异于“以卵击石”。因此，伊朗采取了“非对称作战”战略。伊朗并未选择在波斯湾上空与美军争夺制空权，而是精准地将全球经济命脉“武器化”。霍尔木兹海峡作为全球最重要的石油运输航道，最窄处仅约33公里，每日高达2,100万桶原油，约占全球海运石油贸易量两成需经此运往世界各地。伊朗充分利用此地理樽颈优势，实施多层次、低成本的战略封锁，利用隐蔽性极高的小型快艇布设水雷及进行游击式骚扰。

水雷战的真正战略威力，并不在于击沉多少艘超级油轮，而在于向全球大宗商品市场注入难以量化的“风险溢价”。当航道安全受到实质威胁，国际保险机构会迅速将波斯湾划为高危区域，导致商船的战争风险附加费在短期内飙升数倍甚至十倍以上。航运成本的剧增与船东的避险情绪，直接牵制了全球能源供应链，导致原油价格在短期内出现剧烈波动，同时严重威胁全球液化天然气的稳定供应。伊朗透过人为制造大宗商品市场的供应冲击，将双边军事冲突的成本“外部化”，迫使依赖中东能源的国际社会共同承担经济剧痛，从而将庞大的国际外交与经济压力反向转嫁予美国。

在这场错综复杂的博弈中，美国实际上陷入了难以自拔的“三重战略两难”。

战略两难一：被汽油价格绑架的中期选举

首当其冲的，便是“政治时钟”与经济现实的剧烈拉扯。面对逼在眉睫的中期选举，美国普罗大众或许对伊朗是否拥有核武或中东权力平衡等议题不感兴趣，但对国内汽油价格的飙升却极度敏感。无可避免的通胀压力正直接蚕食民众的实质购买力，这种切肤之痛随时会转化为对执政党的严重不满。因此，特朗普政府急需一场速战速决的外交或军事胜利来平息民怨。

然而，地缘政治的动荡势必进一步推高全球能源价格，令国内外通胀雪上加霜。为缓解此矛盾并遏止持续飙升的油价，据报美国不得不推动国际能源署向市场释放历来规模最大、共计四亿桶的战略石油储备。这种以消耗长期战略资源来换取短期政治喘息空间的做法，恰恰凸显了特朗普政府在内政与外交的无奈困局。

战略两难二：缺乏地面部队的终局困局

第二重难题，在于“政权更迭”所面临的军事局限。特朗普政府原期望透过此次军事行动，彻底解除伊朗的核威胁并促成其政权更迭。然而，鉴于特朗普曾向选民承诺，绝不让美国再次卷入无休止的海外战争，他对于派遣地面部队全面占领及控制伊朗极度抗拒。

汲取伊拉克与阿富汗战争的历史教训，单凭远程巡航导弹与高空轰炸，实难在短时间内彻底瓦解一个拥有深厚历史底蕴且地形复杂国家的管治根基。因此，若拒绝投入地面部队，伊朗政权绝不会轻易倒台；但若贸然大规模派兵，势必重蹈耗资数以万亿美元、深陷战争泥沼的历史覆辙。这无疑是一个进退维谷的死结。

战略两难三：当“生存之战”遇上“华丽转身”

第三重难题，则是美以同盟在战略时间表上的严重分歧。对美国而言，中东虽然重要，但若因以上所述的两个难题，特朗普政府其实可随时“华丽转身”。但对以色列而言，伊朗的核武潜力与地区武装网络，是一场关乎国家存亡的生存之战。以色列决策层极度担忧，美国会否因抵受不住国内外政治压力，在未彻底摧毁伊朗核设施与导弹阵地前，便匆匆寻求妥协或强行单方面宣布“胜利”。这种战略利益与风险承受能力的严重错位，为看似坚不可摧的美以同盟蒙上了巨大的阴影。

在应对这场危机时，美国频频向国际社会施压，特别是点名要求高度依赖中东石油的中国介入。中国作为全球最大的原油进口国，每日从中东进口数百万桶原油，确实对波斯湾的航道安全有着巨大的实质利益。然而，美国的施压话术实为一石二鸟之策：表面上是试图将全球经济动荡的责任推卸给伊朗及其贸易伙伴，实际上是希望利用中国的经济影响力来约束伊朗。这不仅反映出美国在单独应对非对称封锁时的力不从心，也从侧面印证了在全球化供应链高度交织的今天，单靠军事威慑已无法解决复杂的地区争端。

中东核军备竞赛万劫不复

中国在此过程中并未盲从美国的制裁大棒，而是采取了多边外交的平衡策略，呼吁各方保持克制并尽快回到谈判桌。这种基于维护全球供应链稳定与多边主义的取态，展现了与单边极限施压截然不同的国际关系处理模式。

至于特朗普宣称“20倍反击力度”的严厉警告，则意味着打击目标可能全面升级为“反价值目标”，即直接瞄准支撑伊朗国家经济运作的炼油厂、发电站及商用基础设施。必须承认，现时美国绝对具备将伊朗所有基础设施夷为平地的军事实力，甚至说可以将伊朗变回“石器时代”，也毫不夸张。然而，问题的症结在于，这种纯粹的破坏力无法转化为战略上的最终胜利。无论投下多少枚精准导弹，都无法完全清除隐蔽在复杂海岸线水底的水雷；只要一日伊朗残存的革命卫队仍能利用非正规战术发动零星袭击，国际商业航运的信心就无法真正恢复。若美军被迫进行长期的武装护航，甚至派兵接管海峡沿岸，势必面临无休止的消耗战与人员伤亡，这正是任何美国政客都极力想避免发生的政治深渊。

单边霸权主义最终反噬自身

另一方面，伊朗决策高层之所以表现出无惧冲突升级的强硬姿态，是因为在面对旨在颠覆政权的外部威胁时，任何退让都会被国内外视为软弱。经历过数十年严厉经济制裁的伊朗社会，对物资短缺与通胀已具备一定程度的“免疫力”。然而，这种强硬路线并非没有代价。更危险的深层次影响在于，外部的军事威胁彻底改变了伊朗内部一直以来的战略盘算，原本可能仅作为地缘谈判筹码的核计划，如今越来越被强硬派视为保证政权未来生存的“绝对必要条件”。若伊朗实质性地跨过拥有核武门槛，必将触发中东地区严重的“安全困境”。沙特阿拉伯、土耳其等地区竞争对手绝不会坐视不理，极可能引发一场灾难性的核军备竞赛。这不仅会令中东陷入万劫不复的深渊，最终也将严重恶化伊朗自身的周边安全环境，令其陷入更深的外交孤立与经济封锁之中。

因此，美以两国的极限施压与武力威慑，非但未能有效消除中东的核扩散威胁，反而将局势逼入了一个各方都难以妥协的死胡同。中长期来看，这场危机最可能出现的演变路径，是美国在国内外政治压力下单方面减弱攻势并寻求某种形式的冷处理，而伊朗则在制裁的夹缝中加速推进其实质拥有核武进程。未来的波斯湾局势，唯有沿着制裁与反制、报复与反报复的轨迹螺旋式震荡。这场由极限施压引发的连锁危机揭示了一个结构性现实：在高度相互依存的现代国际体系中，迷信军事优势的单边霸权主义，不仅无法为世界带来真正的和平与稳定，反而会不断制造出反噬自身的战略黑洞。

作者李颕彰是执业律师、熟悉民事诉讼和刑事诉讼事项，暨南大学国际关系学院政治学博士候选人。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。