刘畅专栏

美以与伊朗之间的战争，打到今天，越来越像一场典型的“尾巴摇狗”（Tail Wags the Dog）。表面上，美国是超级大国，掌握着更大的军事、经济与外交资源；但实际推动局势不断升级、让冲突越过一个又一个门槛的，却更像是安全焦虑更强、战略纵深更浅、政治生存压力更大的以色列。这不是一场基于长远秩序设计的理性战争，而更像是小国把大国拖上战车，拿整个中东，乃至全球能源、市场与安全秩序，去为自己的算计埋单。

看似美国主导局势
实则以国操纵方向

“尾巴摇狗”这个比喻在国际关系中并不罕见，但很少有像当前美以伊冲突这般直白、赤裸的案例。看似是美国这个超级大国在主导中东局势，实则是以色列这个中东小国在幕后操纵着战争的方向。

正如美国前国家反恐中心主任乔·肯特在辞职信中所言：“伊朗并未对我们国家构成迫在眉睫的威胁，很明显，我们发动这场战争是由于以色列及其强大的美国游说集团的压力。”这句话，并非来自反美阵营的宣传，而是美国反恐系统核心人物的心声。

表面上，特朗普似乎掌控着全域，他宣称“战争已经非常完整，差不多完成了”，暗示“很快就会结束”。然而事实上，他已经被以色列总理内塔尼亚胡的私人议程绑架，沦为以色列个人利益的棋子。

击杀愿对话务实派
切断美伊停战可能

最能说明问题的是伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼的被刺杀事件。作为伊朗政坛少数愿意与美方对话的务实派，拉里贾尼本可以成为结束这场灾难性冲突的桥梁。然而就在特朗普透过阿曼传话，试图寻求和谈的关键时刻，拉里贾尼被以色列导弹击杀。这一举动，不仅切断了美伊对话的可能性，更将两国进一步推向全面冲突的悬崖。

这场战争的荒谬性，在两位核心决策者的个人动机中暴露无遗。

内塔尼亚胡，为了不进监狱的战争：内塔尼亚胡面临受贿、欺诈、违背公众信任三项指控，自2020年起诉以来，五年多的审判，他出庭七十九次，一次又一次以“战事”“外访”“健康”为由申请延期——每一次延期，都是对司法的公然玩弄，每一次延期，都是以“国家安全”为名，为自己的个人利益续命。近日，以色列法院以“战争状态，总理需集中精力处理国家安全事务”为由，再次推迟其出庭日期。​

个人私利凌驾国运
世界文明拖入深渊

逻辑清晰得令人不寒而栗：只要战争继续，就不用进法庭；只要不进法庭，就不会被定罪；只要不被定罪，就不需要认罪求赦。于是，战争成了他最后的庇护所。不是为了以色列的安全，不是为了中东的和平，而仅仅是为了一个人不进监狱。为此，他可以牺牲以色列士兵的性命，可以消耗本国越来越空虚的国力，可以把美国死死绑在自己的战车上，可以把整个文明世界拖入深渊。

美国的“赌徒总统”特朗普，进退皆是深渊：起初，特朗普或许只想进行一场有限的“表演式战争”，通过施压换取伊朗的面子妥协，以此作为中期选举的政治筹码。他在委内瑞拉的“成功”，让他误判了形势，轻信了以色列关于“斩首即崩溃”的神话。然而，局势失控了。油价飙升引爆通胀，经济衰退阴影笼罩，中期选举的蓝图岌岌可危。此时，特朗普陷入了两难：进，则油价继续飙升，通胀失控，中期选举全盘皆输；退，则之前的投入打了水漂，美国国际威信荡然无存，盟友与对手都将重新评估美国的可信度。

更致命的是，他被以色列“绑架”了。拉里贾尼死后，美国失去了谈判对象；美军的伤亡风险剧增，撤军将背负“抛弃盟友”和“畏战”的骂名。特朗普原本想下棋，却发现自己成了棋盘上那颗身不由己的棋子。赌徒的问题不在于敢下注，而在于一旦前面几把没有赢，他往往不愿承认误判，只会想着再加一点码，也许下一轮就翻本。这种心理一旦进入战争决策，后果往往极其可怕。因为战争不像赌桌，输掉的不是筹码，而是城市、基础设施、普通人的生命与整个地区的未来。

尾巴摇狗无法回头
强梁者将不得其死

拉里贾尼之死，正是这种失控逻辑的体现。以色列正在消灭一切可能的中间地带。原本还可能主张节制、斡旋、谈判的人被排除后，留下来掌握方向盘的，往往是那些最不愿意后退、最相信“只有打到底才有出路”的人。 于是，战争就不再由理性算计主导，而是由仇恨、羞辱、沉没成本与政治恐惧共同推着往前走。这种局面下，谁还能保证下一次升级不会更大？谁又能保证美国不会被拖得更深？

这正是“尾巴摇狗”的真正含义。不是说小国真的能命令大国，而是它可以通过不断制造既成事实，把大国一步步锁进自己的安全焦虑和战争节奏中。只要美军投入够深、地区局势够乱、政治成本够高，美国想抽身时就会发现，自己已经被沉没成本、盟友压力和国内政治叙事绑住了。看穿了又如何？很多时候，看穿不等于走得掉。

《道德经》有言：“强梁者不得其死。”过分强暴凶横、以武力横行的人，终将招致灾祸，不得善终。经历过战争的人，没有人会喜欢战争；铤而走险的人，终将付出应有的代价。没有任何人的私利，值得让全人类陪葬。

作者刘畅博士是“香港新方向”总召集人，香港人才创业者协会执行主席，海南大学“一带一路”研究院客座教授。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01专栏精选不同范畴专家，丰富公共舆论场域，鼓励更多维度思考。