无论最终结果如何，伊朗战争将作为美国和以色列的教训铭刻在史册中。以色列自建国后的所作所为无法证明它是中东和平的缔造者或维护者，它更多是破坏者，不应该获得任何人和国家的尊重。美国二战后的霸权行为早就在全世界面前失去了大国的信用，只有那些甘愿被愚弄的人才会对政客的谎言继续抱有幻想。

没有任何道德说教能够为伊朗这场战争提供正当性。战争的任何结果，都无法证明美以是胜利的。应该说，任何战场结果都无法为美以的侵略行动辩护，哪怕是伊朗政权无条件投降或政权更迭。人类社会的现代性不可能用残暴的烈度和它产生的破坏来说明其价值。无论是美国政客炫耀的一切，包括它的总统和国防部长语无伦次地强调美军所向披靡，还是以色列吹嘘它刺杀了多少伊朗领导人，都不是人类衡量战争成败的天秤。

当人们在电视萤幕前看到特朗普和赫格塞思的虚妄嘴脸和话术，以及内塔尼亚胡那诡谲算计的姿态，怎能不困惑：究竟是什么缘由，竟让他们将卑鄙粉饰为文明？那些无视基本良知，按着总统肩膀为其祈祷的牧师，难道不是披着宗教外衣的神棍？曾经有人以为打着民主自由旗号的美国是道德模范，如今这个“白马王子”却迫不及待自曝其丑，将自己的恶行毫无保留地在众人面前显摆。

“臭不要脸”的殖民者

无论以色列如何根据《圣经》故事来合理化强抢别人土地的行为，都无法改变那本质上是暴力制造的事实。这就像欧洲人殖民西半球的历史一样。殖民者将霸占行为歌颂为丰功伟绩，是虚伪、低级、庸俗的政治耍弄，而印第安人（西半球的原住民）却不具备想像力创造自己的《圣经》，更没有军事实力驱赶殖民者，重返他们的“应许之地”。美国从俄罗斯手中购买阿拉斯加，从墨西哥手中抢夺得州和加州，这些都是前现代的霸权行为，历史学家将事实说明白就好了，对其进行道德审讯是对牛弹琴。既然西方标榜自己是民主自由的现代化国家，将任何存在制度差异的对手贬损为落后、专制，甚至封建的，为什么它自己却鼓吹用前现代的手法，如战争或经济制裁，来解决国际纠纷？他们的行为，客气地说是双重标准，直白地讲就是“臭不要脸”，恶劣程度让人难以置信。

美国人和以色列人以为伊朗战争是一场军事实力的较量，事实上，这是自欺欺人地堆砌出来的语言骗术。西方自以为已经用资本和理性替代了野蛮，到头来还是摆脱不了兽性的冲动。一切民主自由人权的甜言蜜语，到最后都要回归暴力和威胁。这一次冲突的唯一告慰是，绝大多数美国盟友，包括曾经是以色列同情者的所谓西方中等强国，都没有参与其中，一部分国家甚至鼓起勇气批评了战争。虽然声音是微弱的，但这或许是西方觉醒的第一缕曙光。

晚清的中国曾经像今天的伊朗。它们意识不到历史正在发生变化，传统的认知不再有效，陈旧的教条就像宗教迷信一样，早就遗留在历史的尘埃里。过去自恃的“强大”，在工业和科技驱动的全新战争模式中显得不堪一击。两者都必须寻找重新站起来的路径。在美以难以让伊朗即时屈服和无条件投降的现实里，孕育着没有被察觉的变化，那就是工业和科技在军事领域的作用或许会被民族团结和政治韧性所中和。就算美以没有很快止战，但这场战争产生的破坏，将会让发起战争的人后悔。就好比美国今天为中国“偷偷地”壮大起来感到懊恼，却没有意识到当它到处耀武扬威时，也在为中国的民族复兴提供着养分。如果这一次美以伊战争就是伊朗民族的“鸦片战争”，它需要的不只是熬过“短暂的”痛苦，更需要对失误有所觉醒。中国人终究是用了一百多年才完成这个过程。

“纸老虎”也要付出代价

当特朗普告诉世人，美国之前说教式的民主自由论述是多么荒谬，他同时在用各种过时的军事伎俩提醒全世界，美国是一只“纸老虎”。一些人或许认为将美国比喻为“纸老虎”过于轻率，但只要想想，美国对自由民主的传播如此成功，影响了几代人，为什么它自诩的普世价值却被来自纽约的一个地产商轻松摧毁？军事实力上如此落后的塔利班为什么可以逼迫美军狼狈撤离阿富汗，伊朗又为什么可以用低效的导弹将“福特号”航母驱离伊朗近海一千公里，动用廉价的无人机足以封锁霍尔木兹海峡，让美军束手无策、进退维谷？事实难以让人彻底否定“纸老虎”的判断。

在当前的地缘冲突中，没有任何一方能成为真正的赢家。伊朗不可能赢得这场战争，俄罗斯亦不会从乌克兰凯旋，美国和以色列，还有欧洲国家，都不会在战争中获得胜利。伊朗必然损失惨重，乌克兰注定是输家，甚至被西方始乱终弃，所有利益攸关方都要付出极大代价。如此劳民伤财的战争，难道就是为了满足某些人的政治私欲，甚至是自尊心作祟吗？伊朗的最高领袖被斩首，还有其他高官被杀，然而，同样的悲剧就不会发生在内坦尼亚胡或特朗普，甚至他们家人的身上吗？假如伊朗今天的政权倒了，像ISIS或基地组织等恐怖组织不会应运而生吗？西方政客真的认为不可能持续多年不断发生如911类型的恐怖袭击吗？

评价国家实力的标准早就发生颠覆性变化。冷兵器骤然被火药器械取代，原子弹让机枪大炮黯然失色，无人机，甚至人工智能（AI）即将让战争形式发生范式转移。然而，身为先进大国的美国，竟然嘴巴说着自己军事实力的无敌，脑子却停留在上一个周期的战术思维。武器确实重要，但人类才是终极决策者。杀人的不是武器本身，而是下达指令的人，而且大多数都是那些貌似理性，但最终被自己行为反噬的“聪明人”。

民主社会的原意是防止政治人物滥用权力。大多数美国人不认同这场伊朗战争，就连推举特朗普上台的MAGA运动，它的主要成员同样反对，但无法阻止他，美国国会更是“容忍”特朗普将战争简化为“军事行动”，回避国会的授权和民主监督。不少人记得俄罗斯将入侵乌克兰的战争称呼为“特别军事行动”，西方在当时如何责难它，现在又如何五十步笑百步，映衬出民主制度的虚伪，甚至是失败。到底民主制度是被政客们利用了，还是从一开始就不具备所谓的制衡能力，政客们早就将它高高挂起？以色列的情况看似不同。至少从表面数据看，超过半数的以色列人支持对伊朗开战，但它是否经过理性的讨论，还是在情绪和政客操控的舆论环境里做出的选择，不得而知。求仁得仁，犹太人对历史有着自己固执的理解，不认为傲慢可以让伟大的宗教和民族置于流离失所的境地。

连上帝都“冇眼睇”

美国和以色列这两个国家都毫不尊重国际法，肆意发动侵略，但却恬不知耻地指控伊朗违反核协议，私自发展核武器。战争开始时，人们争议美以两者是谁发动了战争，绑架了另一方，让盟友无法拒绝参战？又是谁背信弃义，在推进谈判时进行偷袭，甚至直接刺杀对方的领导人？美国和以色列之间的纽带是民族和宗教，然而，只有刻意遮掩基督教和犹太教之间的冲突才能做到，政治在这里发挥了关键作用。

其实伊斯兰教与犹太教、基督教之间存在类似的纽带，就好像天主教、新教、东正教之间的微妙关系，各式各样的宗教流派为了虚幻的圣经解读产生数以千年计的冲突。美国驻以色列大使赫卡比（Michael Huckabee）属于基督教锡安主义（Christian Zionism），作为一位牧师，他宣称以色列就算拿下整个中东也没有什么问题。这番话在美国和中东地区引起强烈批评。他的荒唐不只是因为作为美国代表，竟然推广以色列在中东地区的霸权，直接违背美国对以色列边界持有的立场，侵犯美国在中东地区其他盟友的利益。更关键的是他以自己对《圣经》的解读来支持这种判断。一名对和平与发展毫不尊重的牧师，为什么有资格作为《圣经》的传道者，甚至出任美国的大使？很可惜，这种声音和立场在美国是普遍的，它反映了美国人对伊斯兰教的歧视，它是基督教文明对伊斯兰文明持续两千多年的态度。

人们必须反思，所谓民主、自由社会，为什么会与这种反人类、反现代的人物和体制并存，所谓慈悲为怀的宗教，竟然是屠杀无辜人民的背后动能。那位被捧在天上的神，无论它是真主、雅威，还是天父，难以想像它如何看待这几个虔诚的子民在自己颁布的“应许之地”持续厮杀。如果神真的存在，估计它也会“冇眼睇”！

中国人的选择

民主、自由、人权，某种程度上犹如宗教信仰，就像天上那一位神，让人们根据某种秩序管理自己的行为，只不过在不同时期，需要不同的规则。中国人深知不能将自己的命运交托与外部力量，因为我们经历过残酷的战争以及野蛮人侵略的耻辱，民族的悠悠历史告诫我们，再强大的军事力量都无法保证人民的幸福生活，我们知道和平和发展的意义，对战争采取极大的克制，而不是动辄以牙还牙、睚眦必报。当所谓超级大国用各种借口发动战争和武装冲突时，中国坚持倡导用对话解决问题；当其他人执着于短暂胜利，嚣张跋扈，中国却坚持发展生产力，与人为善，成为世界最强的工业国。

如今，中国与全世界最多的国家进行贸易和经济合作，没有太多人胆敢再打我们的主意，甚至让世人看见了摆脱意识形态虚伪和神明的无情眷顾之后，十四亿人还是活得不错的。究竟是和平与发展重要，还是军事威吓和政治纠缠能为人们提供美好生活？作为旁观者或许可以乐在其中，煽情的舆论或许可以语无伦次，但最终有权做出评判的，只能是活在其中的人民。