10月30日，国家主席习近平与美国总统特朗普在韩国釜山会晤一个多小时后，中美双方确认在吉隆坡经贸磋商中达成的共识：美方取消对中国商品加征的10%“芬太尼关税”，并暂停实施24%所谓对等关税一年。尽管特朗普表示习近平答应打击芬太尼出口问题，预告将在明年4月访华，并且邀请了习近平之后访美，但实际上他已在经济和政治压力下让步，不得不放弃所谓的关税大棒。

特朗普4月发动的关税攻势，一时间提升了个人的政治声望。蓝领拍手，右翼媒体称许其“反击华尔街”。美国人以为这是对全球化的反击，是替“被遗忘的工人阶级”讨回公道，可是关税的刺激作用转瞬即逝，副作用却逐渐浮现——生活成本上升，制造业用料成本上升，蓝领就业创20年新低，消费信心下滑。

高达45%的中国进口税，50%的钢铝关税，使得美国制造商反而失去成本优势。但美国的货物逆差依然超过一半是来自亚洲，中国内地占14%，越南、台湾、泰国、韩国合计占比超过30%。所谓“脱钩”，实质是中国+1再包装。美国货物贸易逆差接近每月1,000亿美元之间，与拜登时期几乎无异。

白宫折腾了半年，结局却是喧嚣过后，赤字如常。 事实上，不少美国人的处境比以前更差。民调显示，特朗普的支持度在青年与中低收入选民中持续下滑。不管他嘴巴上怎样说，这场釜山峰会已成为其“华丽转身”的最后机会，财长贝森特和商务部长卢特尼克必须争取与中国休战。贝森特若在吉隆玻会谈没有务实让步，就连促成“习特会”的基础也没有。

开打关税战可以随便找一个借口，如今要偃旗息鼓，当然只消一个说词。近年美国舆论普遍认为中国是芬太尼原料的主要来源，特朗普一如外界所料，藉“成功打击毒品供应”为名取消相关关税，可对内宣称“任务完成”，对外则显示“美中合作”的姿态。白宫甚至可以宣称逼使了中国让步，才得以取消关税。但事实上，真正让步的是华府自身：物价压力高企、企业投资信心下滑、出口竞争力受损。 不但要取消芬太尼关税，美方还暂停部分出口管制与“301调查”。在明年中期选举前，他有必要营造“外交成果”的形象。

计较谁胜谁负，本来就没有多少意思，甚至只是一个伪命题。中国的开放政策、发展逻辑，不会随特朗普而起舞。相对于其“五时花、六时变”，正如习近平在釜山峰会所说，中国向来都是集中精力办好自己的事，做更好的自己。与会的外长王毅今年2月曾说“他强任他强，清风抚山岗；他横任他横，明月照大江”，那显然不是一时文意发作、抛抛书包。不管特朗普要怎样故弄玄虚，舞高弄低，事实证明中国不用激化矛盾，只要让时间发挥作用——因为时间确实站在中国这一边。

4月至今半年过去，美国的关税政策已穷途末路，既未改善贸易逆差，也未带来制造业回流。对全球市场而言，这次“一年暂停”可让企业重新规划供应链，金融市场可预期通胀趋缓。短期内美元或继续走弱，亚洲货币与商品价格将受惠。不管偃旗息鼓是否只得一年，中国也会继续加强自主研发与扩大内需市场，降低对外部需求的依赖。如果现在美国没有底气逼使中国委屈，再一年之后只会更加没有能耐硬碰硬。

相比起关税战，釜山峰会更重要在于能否改善中美关系，确保这两艘巨轮共同前行。须知道，美国前总统拜登四年在任并没有访问中国，他与习近平的会晤要么在G20峰会，要么在APEC举办期间举行。2023年习近平若不是为了多边会议而访美，对上一次已经要数到2017年的海湖庄园会晤，而那年特朗普国事访问中国之后，至今已八年没有美国总统访华。

距离特朗普所说的明年4月访华仍有半年，以其政治操作的往绩，没有人能说得准会否出现什么变数。但明年中国将担任亚太经合组织（APEC）东道主，美国将主办二十国集团（G20）峰会，正如习近平所指，双方应该互相支持，争取两场高峰会都取得正面成果，为促进世界经济成长、完善全球经济治理做出贡献。当今世界还有很多难题，与美国——不论是民主党抑或共和党政府——在地区和国际舞台良性互动，是中国作为大国的担当。