来稿作者：龙子明

2005年的“胡连会”曾被视为两岸交流的破冰之举。当时的背景是中美关系尚属稳定，两岸经贸交流空间巨大，国民党在野后急需寻找政治舞台，北京则希望透过交流淡化敌意。于是，“胡连会”开启了制度化的接触，观光、农产品、论坛逐步展开，形成“交流扩张”的氛围。然而，2026年的“习郑会”却呈现截然不同的逻辑。中美对抗加剧，台海军事风险常态化，北京治理工具日益完整。在此背景下，北京不再以“推动交流”为核心，而是以“设定规矩”为前提。这意味着，两岸政治互动的逻辑已经翻页，胡连会所代表的“交流扩张”时代正式结束。

胡连会的逻辑是“推”：推动三通、推动经贸往来、推动国共平台。国民党在其中扮演“开门”的伙伴角色，协助两岸从对抗走向协商。成果是交流的制度化，靠市场红利与情感累积。习郑会的逻辑则是“定”：定规矩、定边界、定资格。交流合作必须纳入政治框架，前提是接受“九二共识、反对台独”。国民党不再只是“开门”的伙伴，而是必须符合北京设定的政治资格，才能获得舞台。郑丽文在会中谈“中华民族伟大复兴”“制度化和平框架”，显示国民党论述更贴近北京叙事。

北京对台工作的三层结构：第一，民族与历史叙事，以“中华民族”“炎黄子孙”的语言压制主权争议，将两岸问题置于民族复兴的宏大叙事中；第二，反独与反外部势力，将“和平”设定为有条件的前提，拒绝台独与美国介入，将两岸问题与中美对抗绑定；第三，交流合作的收编，将经贸、文化、青年交流纳入北京主导的政治框架，避免交流脱离政治控制。这三层结构显示，北京对台工作已超越传统统战，纳入国家规划、法制安排与战略部署。

不同于过去国共会面常用的福建厅，习郑会移至“东大厅”。此地曾是习马二会、邓小平与戈巴契夫握手的场所，象征高规格与历史性。北京借此表明，愿意将符合其政治叙事的台湾在野势力擡升到更高层级的互动位置。这不仅是场地的选择，更是政治地位的象征。

习近平的四点意见，别具意义：第一，正确认同，心灵契合——强调民族立场与文化认同，将两岸问题置于民族情感的框架；第二，和平发展，共同家园——以“九二共识、反台独”为核心，拒绝分裂与外力干涉；第三，交流融合，民生福祉——推动台湾青年、农渔产品进入大陆市场，将经济利益与政治框架绑定；第四，团结奋斗，民族复兴——将两岸关系纳入“十五五”规划与民族复兴战略，显示其长期性与制度化。这四点意见，既是政策宣示，也是政治边界的设定。

可以说，北京对台工作已超越传统统战，纳入国家战略。它不仅是促统，更是“塑台”：逐步掌握“谁能谈、怎么谈、用什么语言谈”的主导权，引导台湾内部政治路线的竞逐。这意味着，北京不再满足于交流，而是要在制度与战略层面塑造台湾的政治生态。

胡连会象征交流扩张的开始，靠市场红利与情感累积。习郑会则象征边界收束的时代，强调民族认同、反独、反外力干涉。两者的差异不仅在于时空背景，更在于北京对台工作的逻辑彻底翻页。习郑会不是胡连会的“复刻版”，而是胡连会时代的正式结束。它标志着北京对台工作的逻辑转换，从“推动交流”到“设定规矩”。未来台湾若要重新建立最低限度的政治接触，必须面对北京所设定的前提与边界。

从胡连会的交流扩张，到习郑会的边界收束，北京对台工作的逻辑已经完成转换。这一转换意味着，两岸政治互动的空间不再由市场红利与情感累积驱动，而是由北京设定的政治规矩所主导。台湾未来若要寻求政治接触，必须在这些规矩下重新定位。这是两岸政治史上的新节点，也是台湾政治路线竞逐的新挑战。

作者龙子明是香港青年交流促进联会创会主席兼永远主席。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。