来稿作者：叶君博

过去一段时间，笔者持续聆听学生、家长、教师及校长对“与ai共在”时代的教育焦虑，同时也通过一系列的学与教实验室，让学生实作地应用ai开发学习潜能。笔者从实验中发现了一个比教育现象和焦虑更不舒服、但已经无法回避的问题：当ai全面进入学与教场域，我们究竟把什么交出去了？不是效率，不是时间，而是——判断。

(ai教育场域的真人真事，笔者亲身经历。本文将人工智能写作“ai”而非“AI”，以突显人类主体性在场。)

从“内在生成”转向“外部调用”

香港教育一向擅长“吸纳工具”。从投影机、电子白板，到各种学习平台，每一次技术进场，最终都被收编为“提升教学效率”的辅助装置。于是，当ai出现，第一个直觉反应仍然是：“怎样用得更快？更准？更多？”

但笔者在实验室中的观察，却显示出完全不同的方向。学生不是在“用工具”，而是在滑向外包。当一个小学生面对造句题，他的第一反应不再是思考，而是输入提示语；当一组学生面对数学题，他们不是先理解概念，而是等待生成答案。

这不是懒惰，这是一种结构性转移：学习行为，正在从“内在生成”转向“外部调用”。如果我们仍然把ai理解为工具，我们就会错过这个转移的本质。

教师逐渐退到“维持秩序”的位置

在反复实验之中，笔者逐渐发现一件事：ai最强的，不是教学能力，而是生成学习场域的能力。它可以：即时生成不同难度的题目、即时整理知识结构和即时提供解题规则。

换句话说，它不是老师，而是铺设场域者。这一点如果处理得当，可以带来一个前所未有的机会：所有学生，都可以“进入场域”。过去的课室，总有学生在第一分钟已经掉队；而现在，ai可以把入口铺平。但问题正正出现在这里——当ai负责铺场之后，人类还剩下什么？

如果我们细看现时不少学与教场域的实际操作，会发现一个危险的倾向：题目由ai生成、解释由ai提供及答案由ai验证。教师逐渐退到“维持秩序”的位置。这种转变，看似减轻负担，实际上却正在侵蚀极关键的东西：教学判断权。什么时候该加深？什么时候该拆细？哪一个错误值得停下来处理？这些从来不是技术问题，而是专业判断。一旦这些判断被外包，教师的角色就会从“决策者”，滑落为“执行者”。而这种滑落，是不可逆的。

人类的“理解”位置不可让渡

很多讨论会停留在“学生是否依赖ai”，但这其实抓错了重点。真正的问题是：学生是否还需要理解？当答案可以即时取得，当结构可以直接复制，当语句可以一键生成，理解这件事，就会变得“不必要”。笔者曾刻意在实验室中，让学生接触ai生成的规则，然后要求他们手写整理。那一刻出现了一个关键转变：学生开始把ai输出，转译成自己的语言。

这个动作看似简单，却是整个系统的分水岭：当学生不进行语言转译，ai只是答案；有转译的话，ai便是材料。而教育，恰恰就卡在这条线上。经过多次学与教实验，笔者逐步整理出一个清晰的分工逻辑：ai适合做的，是规则输出、结构整理、题目生成。但人类必须保留的，则是：意义建构、情境理解、判断与选择。

这不是价值宣言，而是实务分界。例如在语文实验中，当学生要求ai直接生成句子时，笔者并没有全面禁止，而是把流程拆开：先问词语意思，再问情境，最后才生成语句。这一来一回之间，其实完成了一个关键动作：把语言生成，还原为语意建构。而这个还原，就是人类不可让渡的位置。

教育界需要遵循深层规律

如果要把这些经验收束成一个可传递的结构，大致可以分为三段：第一段：ai铺设场域——让学生进入学习状态，而不是直接教学。第二段：人类判断——教师即时辨识差异、错误与节奏，决定是否介入。第三段：结构重建——学生必须重新排列、转译、生成，将外在资讯转为内在能力。这三段并不复杂，但难在一点：它要求人类不退出学与教场域。而现时最大的风险，正正是人类太容易退场。

在这一连串转变之中，笔者看到一条清晰的内在节奏：诱惑（ai快速生成）、外包（人类放手）、漂移（主体弱化）、介入（重新拉回）和回收（主体重建）。这不是单一实验的现象，而是一个正在全面发生的教育过程。如果教育界只讨论“用不用ai”，就会错过这条更深层的轨道。真正的问题是：我们如何在不可逆的技术环境中，保住人类的主体位置？

这一篇，不是结论，而是一个暂时的收束。从学生，到教师，到校长，再回到整个学与教结构，我们已经可以清楚看到：ai不只是工具，也不只是威胁，它正在重新划分——谁负责生成、谁负责判断、谁负责理解。而教育的核心，从来不在于“教了多少”，而在于：谁还在作出判断。如果这一点失守，再多的技术，也只是更精密的外包系统。

如果这一点守住，ai才有可能成为一种真正的共在，而不是替代。笔者不打算在此停下来，因为这套结构，仍在变化，仍在实验，仍在学与教场域之中不断被修正。而教育界，也不可能再回避。问题已经不是：要不要用ai？而是：当ai已经在场，我们还是否在场？

作者叶君博，资深教育及戏剧工作者，长期观察特定情境下的人际动力、语言结构与判断过程，近年专注研究人在ai决策系统中的判断与责任。

文章仅属作者意见，不代表香港01立场。

01论坛欢迎投稿。请电邮至01view@hk01.com，附上作者真实姓名、自我简介及联络方法。若不适用，恕不另行通知。香港01保留最终编辑权。