美国政府于美东时间12月17日，就包含M109A7自走砲在内的8项对台军售案完成知会国会程序，总金额逾111亿美元，预计一个月后生效。台湾方面随即表达感谢，并将此视为美国持续支持台湾防卫能力的具体展现。然而，若将这笔军售放回中美台当前的整体结构中观察，其真正意义，恐怕不在于武器本身，而在于它到底为台湾争取了什么？

从性质上看，这并不是一笔具备战略突破意义的军售。无论是M109A7自走砲、海马士系统、反装甲导弹，或是新纳入的无人机装备，其核心指向皆十分明确，即强化台湾地面部队在遭遇登陆或实体入侵时的防卫能力。多宗分析指出，这类装备难以改变台湾海峡整体军事平衡，更不可能动摇北京在军力上的结构性优势。

菲律宾前海军副司令、现任智库研究员隆美尔．王（Rommel Ong）在台媒《中央社》的访谈中便直言，这批军售“难以改变整体战略格局”，但可在特定层面上发挥作用，尤其是在地面防卫与迟滞敌军行动方面。换言之，这不是为台湾打造压倒性优势，而是补齐既有防卫体系中的某些缺口，使其在最坏情境下不至于过快崩解。（延伸阅读：总额逾111亿美元！特朗普政府今年上任后第二度对台军售）

附件。

这样的定位，恰恰说明了美国对台军售的制度性本质，它是一种高度程序化、去戏剧化的政策工具，运作于《台湾关系法》与中美关系可控竞合的框架之内。对华府而言，这类军售的目的并非升高冲突，而是延续一种“可管理的不稳定状态”，既对台湾释放支持讯号，又避免对北京构成不可逆的刺激。

北京对此的反应，亦呈现出高度模式化的特征。外交部发言人郭嘉昆在12月18日的例行记者会上，以措辞强烈的语言抨击美方“严重违反一个中国原则”，并警告这是“中美关系第一条不可逾越的红线”。这样的表述并不新鲜，其政治功能更多在于重申立场、对内动员，而非预示即刻升级的行动。（延伸阅读：美国对台军售111亿美元　外交部：美方以台制华绝对不会得逞）

值得注意的是，北京的论述同样指向一个核心命题：这类军售改变不了结局，只会“加速把台海推向兵凶战危”。这种说法，表面上是对台湾的警告，实则也反映出一个现实判断：军售本身并非决定性变数，真正的关键是时间与趋势。

也正是在这个“时间”的层次上，台湾面临的问题逐渐浮现。近来，台湾内部的安全论述出现一个耐人寻味的转变：战争风险不再只是模糊的未来可能，而是被不断“年份化”、“倒数化”。诸如台湾政治大学成立兵推学院，将战争情境推演制度化、赖清德日前公开提及2027年作为北京完成“武统准备”的节点，更让这个年份成为政策与舆论中的关键标记。（延伸阅读：“2027武统年”不该是赖清德“本土化制造”的政治结果）

当风险被如此具体地标注，美国对台军售的功能也随之转变，军售不再被期待提供绝对安全，而是被视为为台湾争取一段缓冲时间。在这段时间内，台湾“理论上”可以深化不对称防卫、整合本土研发能力、强化后备与社会韧性，并在区域安全架构中寻求更稳固的位置。

菲律宾智库研究员毕特洛（Lucio Pitlo III）便指出，这次军售符合台湾采取不对称防卫的方向，而非试图与中国大陆进行全面军力对等竞逐。这种思路，本质上承认了现实的不对称，转而试图透过延迟、消耗与提高代价，来维持现状。

然而，问题并不在于“时间是否有用”，而在于时间是否被用来处理结构性困境，或只是被消耗在一场不断强化的倒数叙事之中。当2027年被反复提及为关键节点，台湾社会是否仍保有将未来视为多重可能，而非单一路径终点的想像空间，反而成为更深层的问题。（延伸阅读：台海有战事｜美国最大规模对台军售没有任何实质意义）

从美国的角度看，这一轮军售亦只是“初步支持”，华府未来仍可能以阶段化方式持续对台提供支持，以在两岸之间维持微妙平衡。这种平衡意味著美国的支持存在，但天花板清晰可见，同时美国的投入持续，也始终会与更大的印太战略绑定。

于此，回到最初问题的根本，台湾透过一笔笔军售，买到的到底是安全，还是时间？更准确地说，台湾买到的“应当”是一段被允许思考、被允许延后决断的时间。但这段时间，究竟是用来拓展选项，还是被压缩为通往某个预设终点的倒数，才是决定这些军售在历史中的真正意义。