美国总统特朗普（Donald Trump）5月13日抵达北京，开启为期三天的国事访问。14日上午，全球目光聚焦将于“习特会”。在外界普遍关注的中东战火、对台军售及科技制裁阴云下，这场会面被视为中美关系、全球危机的“止损”关键节点。

清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊接受《香港01》访问时分析指出，此次会晤的底色是“务实”，中美双方均有稳定大局的需求。尽管结构性矛盾难解，但在经贸领域达成阶段性成果、在地区风险上建立“危机沟通机制”，将是此次会晤最现实的期待。

就在两国元首会晤之际，5月13日，中美经贸团队在韩国进行经贸磋商。孙成昊认为，这正是为元首会晤铺垫经贸成果。

“最可能出现的实质成果将集中在经贸领域。”孙成昊预测，双方可能推动延长此前的贸易休战安排，并在农产品、航空、能源及金融服务等领域形成可宣布的合作项目。对中方而言，这并非追求一次性解决所有问题，而是为了争取更稳定的外部经济环境；对美方而言，避免关税进一步升级、稳定稀土与关键供应链预期，亦符合其国内经济利益。

然而，孙成昊强调，外界不应期待出现一个所谓的“大交易”。美国对先进技术和半导体的限制、中国在核心利益上的立场，依然是双方难以逾越的结构性障碍。

值得注意的是，本次随团与特朗普访华的包括美国企业代表就涵盖科技、金融、航空和农业等多个领域：在科技领域，访华美企代表包括Tesla首席执行官马斯克（Elon Musk）、Apple首席执行官库克（Tim Cook），以及高通、美光等半导体企业的负责人；金融领域的访华美企负责人则来自花旗、高盛、Blackstone等华尔街巨头；此外，波音公司（Boeing）和嘉吉（Cargill）分别代表了航空和农业领域。

黄仁勋则在最后登上“空军一号”。黄仁勋的现身，也引发了外界对芯片对华销售能否取得突破进展的关注。尤其去年，英伟达曾获准向中国出售H200芯片，然而这批芯片迟迟未能出货，有消息指是因中国尚未批准采购。

对此，孙成昊指出，这显示了美国商界争取中国市场的急迫性。虽然可能出现有限的、个案式的商业安排，但美国对华先进芯片出口管制的大方向短期内则难以逆转，技术竞争的大背景依然存在。

相比于硬件贸易，孙成昊认为更现实的进展可能出现在“规则领域”，包括双方或将启动AI风险治理对话，针对军事AI、模型安全及核风险等问题，建立新的规则层面的对话和沟通机制，“对中方而言，重点是防止美国将AI合作完全工具化为技术遏制，同时推动在风险治理上建立平等沟通机制。”

台湾问题将成谈判筹码？美国不会彻底“出卖台湾”

台湾问题将是这次会晤的主要关注焦点。尤其特朗普在出发前曾表示，“习主席不希望我们这么做（军售），但我会和他谈。这是我将讨论的众多议题之一。”出访时更罕见带国防部长同行。各种迹象，以及特朗普“交易型”的外交风格都令华盛顿和台湾担心，台湾问题将会成为中美谈判桌上的“筹码”，尤其过去美国多视对台军售为制度性承诺，而非筹码。华府智库德国马歇尔基金会（German Marshall Fund of the United States，GMF）亚洲计划主任葛来仪（Bonnie Glasser）更公开提醒特朗普切勿忘记“六项保证”。

对此，孙成昊向《香港01》分析，台湾问题无疑是会谈重中之重。中方将明确重申一个中国原则及中美三个联合公报，反对对台军售及台湾问题国际化。而美方的“六项保证”虽然会是特朗普在处理台湾问题上的一个考虑因素，“但他并不一定像传统美国总统那样严格受既有政策框架约束。”他更关注如何通过谈判获取整体利益，而不太拘泥于外交表述的细节。

不过，对于“筹码论”，孙分析道，虽然特朗普倾向将经贸、科技、地区安全等议题放入同一个谈判框架，且对调整美国对台支持程度都表现出某种开放性；但现实而言，美国对台政策已高度制度化，国会与军方的限制都会令特朗普难以作出过度的“交易式安排”，“更可能的情况是，特朗普在表述和政策节奏上释放某些灵活信号，而非彻底‘出卖台湾’。”

孙成昊指出，对两国而言，台湾问题的敏感度决定了它极难被单纯作为筹码处理，但中方会争取美方在台湾问题上更加谨慎，至少不要继续突破红线。

中东问题美方真的“不需要中国帮助”？

美国国防部长同行，也令外界猜测“中东问题”将会是这次“习特会”的议题之一，即使特朗普在出发前强硬表示，“不需要中国帮助”。孙成昊认为，特朗普访华前的表态刚好反映了美方的矛盾心理：既希望中国发挥影响力稳定能源通道，又不愿在政治上显得依赖中国。

他预计，此次会谈虽然难以直接解决伊朗危机，但有助于形成“最低限度的危机沟通”。中方将坚持反对单边制裁与长臂管辖，并强调维护霍尔木兹海峡航行安全与全球能源市场稳定。美国则可能希望中国利用与伊朗的关系，推动伊朗不要进一步封锁能源通道。在这种共同利益下，中美可能达成某种默契，利用各自影响力推动局势降温，防止中东战火失控冲击全球经济。

回看特朗普第二任期以来的中美博弈和全球局势，此次“习特会”的定位显得极为务实。孙成昊认为，中方追求的是“稳定性”与“可预期性”，防止多重矛盾叠加导致关系重新陷入失控螺旋，特别是关税和台湾问题。而特朗普则更重视“可展示的交易成果”以彰显其交易谈判和领导力，包括中国市场准入，以及在伊朗、AI、稀土、芬太尼问题上中国的配合。

这场会晤并非为了彻底解决分歧，而是在竞争长期存在的大环境下，双方都希望通过元首外交确认边界，实现阶段性的“止损”。